u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[Karol]

No a ja sobie najbardziej cenię 50mm, bo tak jest najbardziej naturalnie (podobną perspektywę ma oko). I co ciekawe, olek nie ma takiej jasnej stałki (25mm), choć w czasach analogów był to ''kit'' do każdego aparatu. Podobnie jak nie ma standardowego zooma. Za to ma dość dzikie obiektywy, jak na standardy XX wieku: odp. 24, 90, kiepski 35 (choć 35 był dość popularny), teraz ma wejść 150mm... Ewidentnie zestaw nastawiony na efekciarstwo, a nie klasykę.

Ja też lubię kąt widzenia jak 50mm, zresztą lubię takie zdjęcia oglądać, to niby banalny, ale paradoksalnie trudny obiektyw, w każdym razie nie ma spektakularnego efektu szerokiego kąta czy tele, nie ma też prawie zewsząd pożądanej i chwalonej papierowej GO, bo nawet 50/1.4 ma FF jeszcze niczego nie urywa. Dla mnie stałki m4/3 dzikie nie są, oni się chyba na klasykę nie nastawiali, raczej myślą rynkowo. Zresztą to co jest jest całkiem klasyczne przy czym biorę pod uwagę zarówno Olka jak i Panasa bo w ich ofercie dziwnie widać jeden zamysł - bardziej uzupełniać się i dzielić torta niż konkurować. 24-pejzaż, wnętrza, 90-portret, 40(20/1.7) - fajny standard, chyba nawet bardziej praktyczny niż klasyczne 50. Owszem - efekciarki będzie 150 (75/1.8 ) - taki (wow)portret, ale rynek tego oczekuje chyba bardziej niż wola roboczego m.zd 14-54, który skądinąd bardzo by się przydał. Takie życie - łatwiej wydać piękną pannę o nieznanych walorach intelektualnych, niż mądrą, rozsądną, pracowitą...

Dobry, tylko już nie olek

m.zd 12/2 - Olek pełną soczewką

[Janeczek]

Panas by pozamiatal gdyby oba nadchodzace zoomy bylo 2.0, nawet kosztem ceny, 2 szkla, male , lekkie, kompaktowe, do tego fajny korus i nic nam nie straszne, choc lubie stalki, to zoomiki sa jednak duzo poreczniejsze w wielu przypadkach, ech szkoda... ale jakby z drugiej strony pozamiatal, to co jeszcze moglby wymyslec?

pozdrawiam serdecznie
Janek

[Karol]

Panas by pozamiatal gdyby oba nadchodzace zoomy bylo 2.0, nawet kosztem ceny, 2 szkla, male , lekkie, kompaktowe,

Albo 2.0, ale małe, lekkie. Jak to będzie stałe 2.8 przy niezbyt dużych klocach i rozsądnej cenie, będzie ok. Chociaż i tak koniec zakresu krótszego szkła w okolicach 70 mm daje pewien dyskomfort, szczególnie jak ktoś wcześniej używał ZD 14-54

[dzarro]

Panas by pozamiatal gdyby oba nadchodzace zoomy bylo 2.0, nawet kosztem ceny, 2 szkla, male , lekkie, kompaktowe, do tego fajny korus i nic nam nie straszne, choc lubie stalki, to zoomiki sa jednak duzo poreczniejsze w wielu przypadkach, ech szkoda... ale jakby z drugiej strony pozamiatal, to co jeszcze moglby wymyslec?

pozdrawiam serdecznie
Janek

A jest jakiś zoom na rynku ze stałym światłem 2.0? Jeśli sprawdzą się pogłoski na temat cen tych zoomów Panasa, to "masztusita" pozamiata jedynie w kategorii "sztuka dla sztuki". Dla symetrii powinni jeszcze wypuścić jakieś akcesoria do LX-5 powiedzmy za 1000 dolców sztuka.

[Janeczek]

Karolu,

bez kompromisow powinni pojechac, co takiego ten Panas ma? zrobilby linie profi zoomow te co wyjda w 2.0, odswiezyl 7-14, czekamy na stalke dlugie tele i maja sprzet profi, Olek zbroi sie w przyjemne stalki, kazdy by sobie wybral cos fajnego dla siebie.

System sie intensywnie rozwija i bardzo dobrze, jest z czego wybierac...


pozdrawiam serdecznie
Janek

---------- Post dodany o 12:30 ---------- Poprzedni post był o 12:30 ----------

A jest jakiś zoom na rynku ze stałym światłem 2.0? Jeśli sprawdzą się pogłoski na temat cen tych zoomów Panasa, to "masztusita" pozamiata jedynie w kategorii "sztuka dla sztuki". Dla symetrii powinni jeszcze wypuścić jakieś akcesoria do LX-5 powiedzmy za 1000 dolców sztuka.

no przeciez sa zoomy w duzym 4/3 (zajefajne), mikro nam brakuje, mikro!

[adambieg]

Albo 2.0, ale małe, lekkie. Jak to będzie stałe 2.8 przy niezbyt dużych klocach i rozsądnej cenie, będzie ok. Chociaż i tak koniec zakresu krótszego szkła w okolicach 70 mm daje pewien dyskomfort, szczególnie jak ktoś wcześniej używał ZD 14-54

Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.

[mynameisnobody]

a tam Matsuschita... -powiedzmy wprost jak się sprawy mają > TECHNICS!

[Koriolan]

Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.

yes yes yes
zagłosuję na niego portfelem

[krzysiek29]

Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.

i nie ważył więcej niż 200g. Też się rozmarzyłem

[romek1967]

Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.

i nie ważył więcej niż 200g.

i nie miał filtra fi 72mm