u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[epicure]

W aparatach z najniższej półki nie może być dużo przycisków, ponieważ w grupie docelowej takiego sprzętu są m.in. tacy ludzie, którym na widok przycisków robi się słabo.

[psl]

W aparatach z najniższej półki nie może być dużo przycisków, ponieważ w grupie docelowej takiego sprzętu są m.in. tacy ludzie, którym na widok przycisków robi się słabo.

W GX/Gxx jest tych przycisków więcej, a zwłaszcza G10 jest z najniższej półki. Jeszcze nie słyszałem, aby ktoś na nie narzekał. Uparciuchy mogą sobie zmian dokonywać przez menu. Ale wątpię, aby ktoś to robił mając przyciski na puszce.
Ale to prawda, ze są osoby podchodzące do kwestii przycisków tak jak napisałeś. Przecież min. dlatego GF2 wygląda tak jak wygląda.

[epicure]

Najwyraźniej najniższa półka Panasa nie jest aż tak niska. Oni uderzają w target lustrzanek, a Olek w kompakty...

[gietrzy]

tak z tyłu będzie wyglądać E-PL2 ....wszyscy zadowoleni

To się zobaczy, niby E-PL1 i GF1 to wirtualnie te same rozmiary a jakoś w GF1 nie udaje mi się przypadkowo wciskać przycisku albo display albo info, w tej chwili nie pamiętam.

Także rozkład z LX3/GF1 odpowiednio zeskalowany pod większy rozmiar byłby idealny, włącznie z tym joystickiem i/lub dwoma rolkami, wciskanymi jak w GF1.
Jednak Oly może to wygrać odpowiednio rozbudowaną opcją zaprogramowania funkcji wybranych przez użytkownika pod przyciski wybrane przez użytkownika.
Jeśli nie mają tego jeszcze w obecnym fw to lepiej niech się biorą do pisania

Jeśli poprawią jakość obrazka w stosunku do E-PL1 i jednocześnie określą target na (tylko) amatorów to wtopią (hipotetyczną większą sprzedaż).
Oczywiście imho.

[thorgal]

gietrzy,

nie wiem, czy dobrze zrozumiałem.
Polepszyć w e-pl1 jakość obrazka... tzn. żeby było jeszcze lepiej, czy że jest słabo?

[nightelf]

Przycisków ma więcej niż NEX, całkiem zgrabnie to wygląda. Co prawda nie ma drugiej rolki, ale jedna to już coś.

[gietrzy]

gietrzy,

nie wiem, czy dobrze zrozumiałem.
Polepszyć w e-pl1 jakość obrazka... tzn. żeby było jeszcze lepiej, czy że jest słabo?

Żeby było lepiej, nie jest słabo jest dobrze, ale zawsze można zrobić o 1EV lepiej. Nie zawyżać iso, wyostrzanie przerzucić jeszcze bardziej na filtr aa poprawić IBIS i najważniejsze: możliwość programowania w korpusie (wybór algorytmu) światłomierza - patent muflona z C-B- i dalsze dążenie do perfekcji (świetlówka) w AWB, nie wiem może jakiś dodatkowy, obok głównego, dedykowany do 2000-3700K sensor balansu bieli. No i oczywiście 6400 (realne 3200 zazwyczaj).
Style obrazka typu: velvia, itp. Szybsza elektronika umożliwiająca dioramę w video, zresztą Oly jak dla mnie i tak wygrał jednym tematem z E10 a kluczowym w cyfrowej foto - one touch WB; ja mam pod video przyciskiem
No i M w video, bitrate do poprawy - to tylko kilka rzeczy spisanych na trzy generacje do przodu

[TOKIN]

W aparatach z najniższej półki nie może być dużo przycisków, ponieważ w grupie docelowej takiego sprzętu są m.in. tacy ludzie, którym na widok przycisków robi się słabo.

czyli...takim ludkom, co sobie chcą po swojemu fotki ustawiać, a nie działać w iAuto pozostaje się pochlastać albo patrzeć w stronę Panasonica?

No, ale zawsze EP-3 może nas wszystkich rzucić na kolana - ergonomią, guziczkami na korpusie, AF błyskawicą, diodką wspomagania AF, znacznie polepszonym DR, kitem f1.4 i maleńką cenką
Ależ się rozmarzyłam....

[epicure]

czyli...takim ludkom, co sobie chcą po swojemu fotki ustawiać, a nie działać w iAuto pozostaje się pochlastać albo patrzeć w stronę Panasonica?

Takim ludziom wypada albo się do tego przyzwyczaić, albo czekać na aparat idealny, albo szukać szczęścia u konkurencji. Takie są prawa rynku.

[Ggrzesiek]

Takim niemal ideałem byłby dla mnie korpus u4/3 zbliżony wyglądem i rozmiarami do E-400, do tego M.ZD 14-54mm f/2.8-3.5 w rozmiarze zbliżonym do ZD 14-42mm. A zamiast wbudowanej lampy błyskowej mógłby posiadać wbudowany wizjer elektroniczny.