Janko, powoli czas na zmianyZamieszczone przez Janko Muzykant
Fajni jesteście z tymi kolorkami
Osobiście preferuję kolorki z suwaczka
Coraz częściej używam na LX3 iAuto i tęsknię jak cholera za aparatem, którym będę mógł ze spokojnym sumieniem używać w jpg, z kolorkami i AWB Oly. Gdzie sharpness = 0 to będzie prawdziwe zer0, gdzie NR =0 nie będzie nic usuwać (ani groszku ani detalu). To wszystko w jpg, to wszystko czego oczekuję od nowych aparatów.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Jeśli mowa o automatach, od trzech lat używam automatycznego odkurzacza. Jeździ po domu, zagląda w każdą dziurę, na koniec idzie się naładować. Niestety trzeba ręcznie z niego śmieci wyciągnąć, bo kupki jeszcze nie potrafi robić.Janko, powoli czas na zmiany
Coraz częściej używam na LX3 iAuto i tęsknię jak cholera za aparatem, którym będę mógł ze spokojnym sumieniem używać w jpg, z kolorkami i AWB Oly. Gdzie sharpness = 0 to będzie prawdziwe zer0, gdzie NR =0 nie będzie nic usuwać (ani groszku ani detalu). To wszystko w jpg, to wszystko czego oczekuję od nowych aparatów.
A w dziedzinach kreatywnych wolę być kreatywny. I kieruję się okiem, a nie zerem w sharpness. Właściwie nie potrzebowałbym żadnych cyferek przy większości parametrów, oko że tak powiem, rządzi i ma rządzić.
Chyba, żebym robił śluby, to chciałbym mieć program ''robię śluby''. Albowiem w tej fotografii cała kreacja ze mnie uchodzi, zresztą byłaby niewskazana. Ale na szczęście nie muszę...
Ale Sigmę pewno obrabiałeś też w szopie a nie ich sofcie .Ja ostatnio ćwiczyłem LR3,2 vs SIGMA Photo Pro4 i mimo prostoty Pro4 to może zdecydowanie więcej wycisnąć z fevonowej matrycy niż LR3,2
poza tym sigma intensywnie pracowała wprowadzając zmiany nowymi softami i teraz w SD15 i tych z prockie TRUE II jest już naprawdę bajka
SD1 jeżeli wszystko Sigmie wyjdzie to kupię, bo może być to kiler Bayera na niskim czyli tym realnie używanym iso.
Wszystko jedno - ktoś pokazał kozackie zdjęcie z Sigmy obrabiane kozacko, a ja zdjęcie z 450D z szopa, które było co najmniej równie dobre technicznie.
Po prostu, 4,5Mpx kontra 12 polegnie i nie ma siły.
jaaasne...
to bedzie podobne czy polegnie, bo placzesz sie w zeznaniach...
Sformułowanie, które postawiłeś zwykle kończy ze mną dyskusję, gdyż nie mam cugu na walkę o ''moje i mojsze'', ale może nie zrozumiałeś poprzedniego postu...
Zatem przy 4,5Mpx będzie podobne (rzekłbym lepsze, ale to subiektywne). A przy 6, 8 czy 12Mpx polegnie (co jest naturalne, trudno porównywać rozmiar natywny z resajzem powierzchniowo 2 i 2/3 w górę).
I zanim zaczniesz znowu o plątach i zeznaniach, najpierw pokaż z Sigmy coś podobnego:
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg
zaraz tam konczy dyspute, to inni trole i baranki boze moga, a ja nie?
miales Sigme? uzywales? poznales doglebnie? rozumiem, ze miales wiesz o co kaman w foveonie i wolisz 450D jak ****, jor czois...
wiesz gdybys wyskoczyl z obrazkiem z ff np 5d tez 12mpix vs foveon, to moglibysmy pogadac, ze nie tak latwo skopac dupe foveonowi detalem i rozdzielczoscia 12mpix ff...
pokazywac nie bede bo nie mam w zwyczaju chyba, ze malzonce, a ten twoj czy nie twoj obrazek nie wiem jak mam odebrac kadr? rozdzielczosc? bo kadr marny, a rozdzielczosc z heliosa?
pozdroofka
PS
Nie przekonasz mnie co robi lepszy obrazek i dlaczego, to kwestia indywidualnego podejscia danej osoby ale takie pitolenie, ze 12mpix daje lepszy obrazek niz sigma to kpina panie towarzyszu...
faktem jest, ze mialem juz wiekszosc aparatow na rynku, aktualnie mecze sigme, a jak pokazuje te same fotki klientom dp1s/dp2 vs np 5d albo 1d, to 80% nrawitsa bardziej obrazek z sigmy, wszystko w temacie
kalac sie i blagac o rozgrzeszenie, a bedzie Was dane!
Wrzućcie zdjęcia i skończcie tym samym raz na zawsze tę jałową dyskusję. Sprawa jest oczywista i łatwa do zweryfikowania, więc nie ma sensu snuć tutaj niczym nie popartych dysput.
A co do rozdzielczości, gdyby miał uwierzyć na słowo, to z uwagi na dotychczasowe trafne uwagi w tej kwestii chyba bardziej uwierzyłbym Jankowi. Coś mi się wydaje, że on wie, co mówi.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie. Ktoś, kto przeciwko konkretnym argumentom od razu stawia ''plączesz się w zeznaniach'' nie zasługuje na dyskusję. A reszta Twojego postu dostarcza kilka następnych dowodów tegoż.
Tak na marginesie, było o tym wiele (znaczy Sigma kontra reszta świata), był jakiś kozak alfa samiec, też miał, widział, wiedział i znał się, a reszta się śmiała
Jak to się pisze? ''Wszystko w temacie''
Ja już wrzuciłem. Czekam na zdjęcie o podobnej jakości technicznej z Sigmy. No ale się nie doczekam...
Tamta dyskusja miała miejsce dużo ponad rok temu, ale zupełnie nie pamiętam, gdzie i jak. Wiem tylko, że był jakiś chyba trawniczek z kwiatkami ostrymi jak żyletka tylko niestety w wymiarach 2652×1768, w których za przeproszeniem nawet E620 z kitem potrafi pokazać rogi.
Ostatnio edytowane przez Janko Muzykant ; 23.09.10 o 21:05
Hotel Sobieski z SD14 niestety 17-70 odrobinę mydli po brzegach
&
Takie próbki ze spaceru w Gdyni po skwrze -z DP1S na pełnej dziurze - wołane zaraz po zrobieniu.
Proponuje na dowolnym Bayerze zrobić coś jak to z Błyskawicą- powodzenia.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 23.09.10 o 21:26
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
