u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[Jerry_R]

O ile rozumiem, sa to szkla uzywane przez filmowcow, ten sam obszar co nadchodzace stalki f/1.4 do kamery Panasa z bagnetem u43.

Czyt. duze, drogie i ciezkie (900g - 1 kg).
http://www.43rumors.com/ft5-carl-zei...thirds-lenses/

[kbns]

Poza tym wyobraźcie sobie 100/2 na PEN'ie

SVP:

http://kbns.zonk.pl/tmp/oly-100.2.jpg

i 200/2VR na D3

Nie mam, ale zatykam czasem Pena 135/2

http://kbns.zonk.pl/tmp/oly-135.2.jpg


pozdrawiam,

[gietrzy]

SVP:
Nie mam, ale zatykam czasem Pena 135/2

To było takie pytanie retoryczne i skrót myślowy zarazem. Miałem D3 i 200/2VR, ale niestety to było dużo za ciężkie do normalnego (z ręki) użytkowania i z wielkim bólem spuściłem toto. Chodziło mi o porównanie obu obok siebie by wyeksponować różnice gabarytów.

Poza tym, rzeczywiście wypaliłem jak filip z konopi z tym zagrożonym Olkiem
Te szkiełka kosztują $4000, myślałem raczej o 1500-1800; target: kamera Panasa. Wszystko w tym temacie.
Dla "biedaków" będzie bokeh za ty$iaka (imho tak Oly wypozycjonuje to makro).

[kbns]

To było takie pytanie retoryczne i skrót myślowy zarazem. Miałem D3 i 200/2VR, ale niestety to było dużo za ciężkie do normalnego (z ręki) użytkowania i z wielkim bólem spuściłem toto. Chodziło mi o porównanie obu obok siebie by wyeksponować różnice gabarytów.

Wiem, wiem, ale ja wlasnie z tym 100/2 duzo chodze i jedna z mysli jest czesto iz 5D+200/2IS jest duzo mniej mobilne (450D+135/2 w sumie tez, a stabilizacji nie ma). W sumie crop x2, to sie ladnie male tele powinno dawac robic. Pytanie tylko czy nim sie system u4/3 porzadnie rozwinie, ktos nie rzuci na rynek sensowniejszej alternatywy :/

PS. Porównujac podobnie: drugie foto (135/2@pen) vs http://www.cameraquest.com/nf3002.htm

pozdrawiam,
m.

[olgierd]

Poza tym, rzeczywiście wypaliłem jak filip z konopi z tym zagrożonym Olkiem

Powiedziałbym nawet, że takie obiektywy mogą tylko zaszkodzić: "popatrzcie, u nas kupicie super-duper Zuiko za jedynego tysiaka, a nie jak tego Zeissa za tysiaków cztery".

Mnie osobiście to wszystko wisi, owszem, do 20-tki chciałbym coś niedrogiego w przedziale 12/14 mm i może fajną 50-tkę -- i tyle. Później mogą przestać projektować cokolwiek

[kbns]

Powiedziałbym nawet, że takie obiektywy mogą tylko zaszkodzić: "popatrzcie, u nas kupicie super-duper Zuiko za jedynego tysiaka, a nie jak tego Zeissa za tysiaków cztery".

Mnie przy takich szklach radosc, ze ,,bedzie konkurencja'' troche bawi. Tak jak manualne Zeissy w innych systemach nic nie zmienily w ofercie szkiel systemowych, tak i tutaj te Zeissy i Cosiny niespecjalnie rusza Panasonica, o Olympusie juz nie wspominajac

Mnie osobiście to wszystko wisi, owszem, do 20-tki chciałbym coś niedrogiego w przedziale 12/14 mm i może fajną 50-tkę -- i tyle. Później mogą przestać projektować cokolwiek

O, widze odczuwasz braki w systemie u4/3 dokladnie tam, gdzie ja

[Jerry_R]

Mnie osobiście to wszystko wisi, owszem, do 20-tki chciałbym coś niedrogiego w przedziale 12/14 mm i może fajną 50-tkę -- i tyle. Później mogą przestać projektować cokolwiek

Olgierd, masz podobne podejscie do mojego
Trzy szkla, trzy ogniskowe.

[nightelf]

Ja to bym chciał jeszcze stałkę w okolicach 180 mm
Fish Eye ma być, więc będzie wszystko czego potrzebuję.

[olgierd]

Olgierd, masz podobne podejscie do mojego
Trzy szkla, trzy ogniskowe.

Pół mojego życia fotografowałem dwoma obiektywami, z czego większość mieściła się w kieszeni polarka. Później coś mi odbiło, ale po 3 latach chrzanienia się z dziką rozkoszą idę znów w maliznę

[gietrzy]

... a tymczasem na Photokinie czeka nas pokaz siły R&D Panasonica.
Coś skrywanego do tej pory bardzo skutecznie.

Obstawiam global shutter - i jak zwykle pierwsi Oly/Panas a potem... jak zawsze.
Lekką podpowiedzią jest tutaj chyba 16 MPx w nowym GH.

Kiedyś dostałem jakieś enigmatyczne strzępy informacji, patenty - jeśli to jest to będzie jazda