No tak, pewnie też księgowym wyszło, że lepiej finansowo znowu mnożyć byty (45mm 2,8 ) niż dać 100mm.
No tak, pewnie też księgowym wyszło, że lepiej finansowo znowu mnożyć byty (45mm 2,8 ) niż dać 100mm.
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 19.07.11 o 12:25
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
Jest za to inny dobry nius dla nas z tego wynikający... Mało kto interesujący się makrofotografią
kupi później 45mm 1,8 jeśli będzie miał możliwość 50 2.0 z makro... jak już oba będą dostępne.
Jeśli wypuściliby 100mm (w końcu...), to sporo osób moim zdaniem kupiłoby i 45mm 1,8 i 100mm*,
No chyba że Oly po dżentelmeńsku chce ustąpić miejsca dla Sigmy (może nadejdzie 105mm w wersji m43)
* - Może złożę CV na stanowisko "product manager" u Olka![]()
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
100 mm f/2,8 miałby potężne gabaryty w porównaniu do wielkości puszek mikrusów. Bezlusterkowce zyskują dużo przy krótkich ogniskowych, gdzie zmniejszenie dystansu od soczewki do matrycy ma duży wpływ na wielkość obiektywu. Zobaczcie jednak, jakiej wielkości są teleobiektywy μ4/3 w porównaniu do jakichkolwiek innych. Nie liczyłbym za bardzo na powstanie jasnego obiektywu powyżej 50 mm.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Dokładnie to plus to co pisał Janko kilka stron do tyłu (o kosztach R&D szkiełka o takiej specyfikacji)
45/1.8 to (zapowiadany) koszt 1100 zł., m50/2 to będzie kolejne osiem $tówek, ztcp w Polszy ~2900 zł. więc szkła się nie pogryzą a Oly bardzo pięknie zaatakował:
1) krytykantów; głównie ef-s i DX,
2) NX, chyba to my w mikro dostaniemy portretówkę i taniej i szybciej
3) Panasa!
Mimo wszystko uważam, że szkłami: Olympus 75-100mm f/2.8 macro lub 70/2.0 i Panas 12-50mm f/2.5 pozamiataliby rynek
Teraz wszystko co mnie interesuje w tej m50/2 to narożniki @f2
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Za 3000zł to już wolę kupić Sigmę 150mm 2,8 makro i byle-jakie-body pod APS-C.
Moim zdaniem ta cena jest mało prawdopodobna także dlatego, że 45mm 2,8 makro kosztuje 1/3 mniej.
Cena mZD 50mm 2.0 taka sama jak genialny ZD 50mm 2.0 wydaje mi się zbyt logiczna jak widać...
Oj chyba moja Sigma posłuży mi dłużej niż myślałem...
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
Nie byle jakie tylko A-77 z EVF - do makro i do Sigmy bajka.
14/2.5 - $330
12/2.0 - $800
Nie mam wątpliwości, że nowe będzie wrogiem starego, nawet króla
Tak czy siak: mam nadzieję, że 45/1.8 to nie koniec ataku Olka i w lutym NIE ujrzymy... fisha, zresztą mogą nas czytać (przez Jack'a), konkretnie posty JankoJeśli nie czytają to (chyba znowu) ich strata. Ten Koreaniec cieszy się w USA niesamowitym braniem, nie tylko ze względu na optykę
![]()
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.