Sensownie to wygląda. Brawo dla Olympusa i oby tak dalej. AF w nowych PEN-ach jest już całkiem niezły, wyszły fajne obiektywy. Coraz mniej powodów do narzekania
A swoją drogą G3 + 14-42 jest w nowej gazetce FJ za 2222 zł. A komplet G3 + 14-42 + 45-200 za 2999 zł.
Jak mawiał Zenon Laskowik, traktor ma jedno zepsute koło albo trzy koła dobre ...Zamieszczone przez epicure
Niższe, przez co obrazek w proporcji 4:3 ma przekątną około 2" a nie "dumnie" brzmiące w opisie 3" ...
Na filmie jest "małe" oszustwo, gość przekadrowuje, chwilę czeka, po czym ostrzy ... Owa chwila jest potrzebna aby aparat sam z siebie wstępnie wyostrzył ... no i mamy wrażenie (zmysł) super szybkiego AF ze szkłami z E-systemuJak się okaże że 14-54mm II równie szybko śmiga a 70--300mm chociaż jak z e-520, to będę happy
EP-3 + MMF-1 + ZD12-60
Ten sam "myk" jest w LX5 i NEX. W NEX fajnie to widać po wgraniu softu z "zebrą"/krawędziami pokazującymi wyostrzony fragment kadru. I tak, po przekadrowani, przez chwilę nie ma zebry, po czym aparat ostrzy i zebra się pokazuje, wciśnięcie spustu migawki ostrzy w czasie "jak lustrzanka" ... tak więc:
http://starsipanowie.republika.pl/prysly-zmysly.htm
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 5.07.11 o 10:21
To nie jest takie zle, Panas od G1 to stosuje.
Aczkolwiek - jak piszesz - trzeba byc tego swiadomym, gdyz nie raz takie podejscie sie nie sprawdzi.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Nie napisałem, że jest to złe. Sam uważam, że jest to b. dobry mechanizm, w wielu typowych sytuacjach znacznie skraca czas pracy AF.
Niestety pewnie zwiększa to zużycie prądu, co np. w przypadku NEX ma niemiłe konsekwencje w postaci tzw. "słabego" akumulatora.
Pisałem o wielkości korpusu, który nie jest szerszy, tylko niższy - po prostu ekran zajmuje więcej miejsca tam, gdzie są przyciski.
A używanie ekranu LCD o proporcjach 16:9 do matrycy 4:3 to poroniony pomysł. W Olku ktoś na głowę upadł.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W związku z takim korpusem (szerokim i niskim) bardziej pasuje ekran o proporcjach 16:9
czytaj wyżej ... oraz to, ze nowe Olki mają filmy FullHD, czyli są bardziej "filmowe" od poprzedników i w takim przypadku LCD 16:9 ma sens.
Wymiarami pasuje, ale użytecznością to już nie.W związku z takim korpusem (szerokim i niskim) bardziej pasuje ekran o proporcjach 16:9
Wszystkie aparaty teraz mają Full HD, co nie znaczy jeszcze, że są bardziej filmowe, niż fotograficzne. Te Olki też nie są bardziej filmowe od innych aparatów.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Widać nowe Olki nie są dla każdego, np. Ciebie, pozostaje Ci więc pozostać przy dużych klockach z klapiącym mirrorkiem, one mają ładne LCD o proporcjach 3:2 ... no i punktu AF nie trza w nich ustawiać paluchem na touche-screenie.
Nie, one w większości mają ekrany 4:3. I co teraz?
A to akurat te nowe Olki z ekranami 16:9 byłyby dla mnie. One nie mają dotykowego ekranu. Zobacz pan, jaka ironia losu...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ciu...wo, takie kiepskie proporcje.
Ale czym w nich przestawiać pkt AF jak nie ma dżojstika... kupa panie kupa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
