40. rocznica misji Apollo 11

[RadioErewan]

Mnie zastanawia czystosc na fotkach czesci ladownika co wyladowal-ani grama pylu na nim,co sie stalo z tumanem kurzu jaki powstal przy ladowaniu?

Nie mnie o tym gdybać, jednak. Czytałem że Aldrin miał ogromne problemy z ustawieniem flagi a później z pobraniem próbek regolitu. Warstwa sypka jest płytka i nie sprawdziły się przedwyprawowe obawy, że się zapadną w regolit.
Tam nie ma atmosfery, więc kurz nie "kręci się" po podniesieniu, tylko odlatuje tam, gdzie go gazy wydmuchnęły.

Jak facet wyzwalal spust migawki majac tak duze rekawice,pomimo specjalnie powiekszonego spustu.

Nie sądzisz, że sprawdzili możliwość robienia zdjęć na ziemi, zanim wysłali ekspedycję na księżyc? Nad programem pracowało pół miliona ludzi, wydano miliardy dolarów. Tylko radziecki lądownik mógł by być wyposażony w aparat, który zdjęć nie robi, bo ktoś zapomniał sprawdzić jak wyzwolić migawkę w rękawicy. Ale i ten problem pokonali by sowieccy lunonauci.

Pozdrawiam

[grizz]

Mnie zastanawia czystosc na fotkach czesci ladownika co wyladowal-ani grama pylu na nim,co sie stalo z tumanem kurzu jaki powstal przy ladowaniu?Jak facet wyzwalal spust migawki majac tak duze rekawice,pomimo specjalnie powiekszonego spustu.

1. Inne ciążenie, pył rozchodzi sie inaczej

2. miał specjalny mechanizm, aparat był zamontowany na piersiach, nie mogli specjalnie kadrować

[irek50]

icelander: Dlatego nie należy pochopnie wybierać ludzi, którym się wierzy - swoje dotychczasowe poglądy też warto oceniać krytycznie...
--------------------------------------------
Radek: Jam mam ciągle przed oczami Armstronga stojącego na drabince. Długo nie decydował się na ten skok na powierzchnię Księżyca...

[grizz]

Radek: Jam mam ciągle przed oczami Armstronga stojącego na drabince. Długo nie decydował się na ten skok na powierzchnię Księżyca...

Przecież widział już i czuł doskonale na ile sie lądownik zagłębił.

[mynameisnobody]

ciekawe ile osób opracowywało jego spontaniczne "mały krok dla człowieka..."
-w końcu to afirmacja kolosalnego wydarzenia nie mającego precedensu.
Nie wierzę by z tych 400 000 ludzi nikt nie wpadł na pomysł małej "reklamy".

[irek50]

Przecież widział już i czuł doskonale na ile sie lądownik zagłębił.

Ja nie uważam, że się bał się o zapadnięcie, bo jak piszesz, lądownik się nie zapadł. Może czekał na potwierdzenie, że transmisja dochodzi na Ziemię, bo przez parę godzin był czarny ekran...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

ciekawe ile osób opracowywało jego spontaniczne "mały krok dla człowieka..."
-w końcu to afirmacja kolosalnego wydarzenia nie mającego precedensu.
Nie wierzę by z tych 400 000 ludzi nikt nie wpadł na pomysł małej "reklamy".

Przypuszczam także, że to zdanie było wcześniej uzgodnione -nie widzę w tym nic złego...

[RadioErewan]

Kolejna zagadka
http://www.google.com/moon/#lat=1.87...zoom=9&apollo=

[irek50]

@irek50



Irku, Irku... Wybacz, ale w ten sposób podważasz istnienie teologii jako takiej, która przecież jest nauką. Poza tym - twierdzisz, że nie podobna wierzyć jednocześnie papieżowi i Einsteinowi, co jest nieprawdą. Oficjalna teologia katolicka nigdy nie negowała poznania naukowego. Co więcej - oficjalnie (vide np. Fides et Ratio Jana Pawła II) z niego korzysta i na nim buduje fundament wiary dojrzałej.



Był taki irlandzki biskup, Berkeley, który mówił, iż świat istnieje o tyle, o ile ja na niego patrzę... Później byli inni - m.in. Baudrillard, Adam Wiśniewski, autor "Snerga" i najbardziej chyba popularni - bracia Wachowscy, którzy zbudowali na tym całkiem niezła teorię...

Nie mam Ci co wybaczać - po prostu mamy zupełnie inne poglądy... Dla mnie ani teologia, ani filozofia nie są nauką. Słowo filozofia oznacza umiłowanie wiedzy, a to nie to samo. Za naukę uważam tylko te dziedziny umysłowe, które stosują skutecznie i sprawdzalnie matematykę. Resztę (czyli całą humanistykę) traktuję jako wyraz duchowości i kultury nie zaprzeczając w żadnym wypadku ich wartości... Ale to są dla mnie zupełnie inne bajki
--------------------------------------
ps: Z faktu, że teologia katolicka próbuje (z trudem) zbliżyć swój punkt widzenia z naukami przyrodniczymi wynikają jedynie lepsze warunki pracy dla przyrodników, którzy nie muszą się już obawiać spalenia na stosie za nieprawomyślne teorie...

[Fideista]

Nie mam Ci co wybaczać - po prostu mamy zupełnie inne poglądy... Dla mnie ani teologia, ani filozofia nie są nauką. Słowo filozofia oznacza umiłowanie wiedzy, a to nie to samo. Za naukę uważam tylko te dziedziny umysłowe, które stosują skutecznie i sprawdzalnie matematykę.

To nie jest kwestia poglądów, tylko niewiedzy. Brakuje Ci kryteriów oceny zgodności danej dziedziny życia z faktem przynależności jej do tego, co jest nauką. Naukowość i nienaukowość nie jest kwestią subiektywną.

[irek50]

Fideista: A ty jesteś pewny, że masz monopol na tę wiedzę co jest nauką, a co nią nie jest? Przecież to tylko słowa. Dla mnie ważny jest tylko podział na fakty i mity ---pozdrawiam
-------------------------
Jeśli powołujesz się na naukę, to przedstaw w skrócie teorię naukową, na podstawie której został spalony na stosie Giordano Bruno z wyroku zatwierdzonego przez papieża KlemensaVIII...