| OlyJedi
Obiektyw makro 30mm do apsc jest bez sensu, za krótka ogniskowa. Nie da się tym robić owadów, bo trzeba bardzo blisko podejść i robale uciekną.
Obiektyw makro 30mm do apsc jest bez sensu, za krótka ogniskowa. Nie da się tym robić owadów, bo trzeba bardzo blisko podejść i robale uciekną.
według plotek NEX-7 ma mieć 24Mpix jeżeli to się potwierdzi to podziękuję sony za współpracę i przejdę na Olympus E-P3 i E-PL3 mają mieć po 12Mpix i tyle mi w zupełności wystarczy bo 24 to dla mnie za dużo))
SONY NEX-5 18-55mm i 16mm
To (24mpx) to wiadomo już od miesięcy a ta plota o ep/l3 to już ma status ft2 (jutro będzie ft1). Doczytaj szczegóły na 43r.Zamieszczone przez tomek76k7
według plotek NEX-7 ma mieć 24Mpix jeżeli to się potwierdzi to podziękuję sony za współpracę i przejdę na Olympus E-P3 i E-PL3 mają mieć po 12Mpix i tyle mi w zupełności wystarczy bo 24 to dla mnie za dużo
Ta Siódemka ma konkurować z GH2 i PEN pro - imho to będzie super matryca, zobaczymy jak z ergonomią body.
BTW. Ciekawe jak bardzo w dół pójdą ceny we wrześniu nex: 3 i 5.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
może byś i super matryca ale dla mnie 24Mpix mi są nie potrzebne i zajmują za dużo miejsca
SONY NEX-5 18-55mm i 16mm
Jezeli sie postaraja, a szkla wyrobia - to te 24 Mpx po zmniejszeniu do 12 Mpix (JPG w body, RAW na komputerze) moze dac ostry i niezaszumiony obrazek.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Czegos nie jarze, to po co Sony robi 24mpix? zeby ostro dopiero bylo na 12?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Bo jak na razie, żaden sprzęt nie da takiej jakości jak dobry obraz sprytnie pomniejszony dwukrotnie.
Szkła wyrobią. W kompaktach wyrabiają przy wielokrotnie większym zagęszczeniu pikseli. Ale na te 24 mpx na APS-C przyjdzie nam jeszcze poczekać parę lat, coś tak czuję...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Dokładnie. Ja nawet ustawiłem 5Mpix jpg-i w Pl2, bo wiecej nie trzeba, bo i tak trzeba min. monitor 27" zeby to wyswietlic. Dla mnie, amatora, 6mpix to max co mi kiedykolwiek bedzie potrzebne.
A Sony, bez stabilizacji, bez wizjera, z kiepska ergonomią i ze szklami wielkimi jak od lustrzanki (wg. zdjecia z planowanych obiektywow), to wciaz dla mnie pomylka i zagadka dlaczego to sie sprzedaje.
Mnie np. skusiła cena - 999zł za NEX3 z 16mm, w tym czasie puszki m4/3 z naleśnikiem to minimum 2000zł.
Z brakiem stabilizacji przy 16mm da się żyć, dodatkowo minimalne ISO = 200 też daje oddech.
Poza tym Sony oferuje b. dobrej jakości filmy, Panas też, ale Olek musi jeszcze nieco popracować w tej dziedzinie.
999zł nie majątek, zawsze można sprzedać, bez wielkiej straty, ale jakoś się przykleił do ręki i został, 16mm jest fajnym rodzinnym obiektywem, a po założeniu Heliosa mam całkiem niezłą maszynkę do portretów.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
