u43 - co robi konkurencja?

[deduch]

http://nikonrumors.com/2009/08/05/mo...on-camera.aspx - tutaj o Nikonowych patentach. [...] oraz (to ciekawe, ale przyblokuje użycie tego w kamerach innych producentów) użycie fazowego kontrastu przez umieszczenie dodatkowych komórek do tego na matrycy.

Niekoniecznie przyblokuje, moze np uda się zrobić czujniki które połączą z detekcją kontrastu np pomiar światła lub temperatury barwowej i wtedy nie będą to już DODATKOWE komórki

[outsider]

Podstawowy problem przed którym stanie Nikon to odpowiednio małe SZKŁA, które będzie można dokręcić do microDX.

[epicure]

Te "microDX" razem z obiektywami to pewnie będzie coś wielkości E-4xx z kitami.

[outsider]

Ani nikon, ani canon nie mają w swojej aktualnej ofercie dobrej jakości naleśników. A co to za 'micro' zestaw ze szkłem dwa razy większym od body (w najlepszym wypadku).

Jedynym który mogłby zagrozić m4/3 to Pentax. Na szczęście samsung ze swoim nowym wynalazkiem 'zapomniał' o pentaxowym mocowaniu i nadal oly/panas są na niezagrożonej pozycji.

[piotrek204]

Ani nikon, ani canon nie mają w swojej aktualnej ofercie dobrej jakości naleśników. A co to za 'micro' zestaw ze szkłem dwa razy większym od body (w najlepszym wypadku).

Trudno sie dziwic ze nie ma, "nalesniki" z swiatlem 2.8 nie maja najmniejszego sensu w zestawie z lustrzanka, zobacz na rozmiary 50/1.8 lepiej niech ma ten centymetr wiecej, ale kryje FF i jest o 1.5EV jasniejszy

[EuroLiberty]

Ani nikon, ani canon nie mają w swojej aktualnej ofercie dobrej jakości naleśników. A co to za 'micro' zestaw ze szkłem dwa razy większym od body (w najlepszym wypadku).

Zastanówmy się chwilę... ile jest naleśników dedykowanych dla m4/3? Stworzyć konkurencję dla czegoś, co składa się z body i dwóch obiektywów nie jest szczególnie trudne.

[tymczasowy_]

Zastanówmy się chwilę... ile jest naleśników dedykowanych dla m4/3? Stworzyć konkurencję dla czegoś, co składa się z body i dwóch obiektywów nie jest szczególnie trudne.

Jasne i dlatego na półkach sklepowych mamy zalew kompaktów z matrycami APS-C i wymienną optyką marki Nikon i Canon.




PS
Zastanóww się dłużej niż chwilę ... przed swoją następną wypowiedzią.

[grizz]

Trudno sie dziwic ze nie ma, "nalesniki" z swiatlem 2.8 nie maja najmniejszego sensu w zestawie z lustrzanka, zobacz na rozmiary 50/1.8 lepiej niech ma ten centymetr wiecej, ale kryje FF i jest o 1.5EV jasniejszy

hmm powiedz to użytkownikom pentaxa

Po Ci wiecej niż 2,8 do pstrykania na wycieczkach?

[Magnesus]

Po Ci wiecej niż 2,8 do pstrykania na wycieczkach?

Przy zwiedzaniu muzeów, zamków, robienia sobie zdjęć w takich miejscach, pamiątkowych zdjęć z miejsc, gdzie się zatrzymywaliśmy (wnętrz) itp. itd.. Oczywiście wysokie używalne ISO też wystarczy, bo GO w takim przypadku nie gra roli, a nawet lepiej jak jest większa.

[outsider]

W przypadku pentaxa wystarczy, że wypuści małe body i od razu wchodzi w segment "mini luster (oczywiście bez luster)".

W przypadku nikona to oprócz małego body firma musi jeszcze skonstruować i wypuścić naleśniki, bo z aktualnie sprzedawanymi szkłami nie ma co szukać w segmencie "mini luster (oczywiście bez luster)". To samo dotyczy Canona.