u43 - co robi konkurencja?

[jps]

System m4/3 to idealne rozwiązanie dla mnie.

TEN koszmarny Auto Focus w E-P1 psuje mi szyki

Zapewne będzie lepszy AF w nowym, bardziej zaawansowanym m43 niż E-P1, ale znów ta koszmarna cena za świetny EVF i niepotrzebne uszczelnienia oraz magnezowy odlew.

[Jerry_R]

Przed E-P2 - zobaczymy jeszcze jakiego kompakta wypusci Panas.

[epicure]

Nie bardzo widzę kieszonkowego mikro panasa z tymi zoomami, które wypuścił. Za duże są. Będzie trzeba podpinać stałki albo olkowego zooma, ale wtedy można zapomnieć o stabilizacji obrazu.

[outsider]

a tak z ciekawości... czy ktoś z was natknął się w necie na zdjęcie E-P1 z założonym 14-45 panasa?

[piotrek204]

ale potencjalnie też trudniej im zminiaturyzować całość.

Wcale nie, malo to jest malych aparatow sredniego formatu?
Przyklad:
http://farm4.static.flickr.com/3238/...d796e564_o.jpg

Sredni format z jednym z najlepszych dostepnych na swiecie szkiel. Malobrazkowe szkielka to przy nich mydelniczki.

Duze?

[epicure]

Duze?

Nieduże. Ale co to ma w środku? Kilka sprężynek, kilka trybików i film grubości ułamka milimetra. Aparaty cyfrowe o takiej samej powierzchni światłoczułej matrycy przy dzisiejszej technologii muszą być większe, niż ich analogowe odpowiedniki. Jak sobie policzyć, że ekran LCD, matryca (w dodatku z układem stabilizacji obrazu), cała elektronika i akumulator to elementy, z których każdy zajmuje kilka-kilkanaście mm grubości, a to wszystko jeszcze musi być ekranowane i z zapewnionym odprowadzeniem ciepła, to rozmiar przestaje dziwić.

[piotrek204]

Nieduże. Ale co to ma w środku? Kilka sprężynek, kilka trybików i film grubości ułamka milimetra. Aparaty cyfrowe o takiej samej powierzchni światłoczułej matrycy przy dzisiejszej technologii muszą być większe, niż ich analogowe odpowiedniki. Jak sobie policzyć, że ekran LCD, matryca (w dodatku z układem stabilizacji obrazu), cała elektronika i akumulator to elementy, z których każdy zajmuje kilka-kilkanaście mm grubości, a to wszystko jeszcze musi być ekranowane i z zapewnionym odprowadzeniem ciepła, to rozmiar przestaje dziwić.

Ale sam system kryjacy 500% FF duzy nie jest wiec zrobienie odpowiednika E-P1 z matryca 35mm jest spokojnie wykonalne, M8 malo brakuje.
Wiec w tym przypadku wielkosc sensora malo rzutuje na wielkosc calosci, gdyby S,C,N wypuscilby odpowiednik systemu z matryca 35mm duzej roznicy w porecznosci by nie bylo.

Wiec od strony fizyki przeciwskazan nie ma, szkla beda male, miniaturyzacja elektroniki trwa caly czas i mozna liczyc na wieksze matryce w mniejszych pudelkach.
Chodzi plotka ze M9 ma miec matryce z 5DII.

[epicure]

Myślę, że powinieneś się zatrudnić w dziale R&D u któregoś z producentów aparatów fotograficznych Masz takie świeże pomysły, a oni tam tylko siedzą i nic nie robią, a jak już coś robią, to i tak źle...

[piotrek204]

Polowa osob z tego forum ma zapewne 1000 lepszych pomyslow.
Post z fotka mial jedynie Piotrowi pokazac ze tak naprawde przeciwwskazan do kompatkowych 35mm nie ma.

[rodzyn]

Panas GL1?:
http://translate.google.com/translat...hl=en&ie=UTF-8