u43 - co robi konkurencja?

[rodzyn]

A może Fuji już totalnie nie dogaduje się z Nikonem, stąd opóźnienia z następcą "5"?

[Magnesus]

A może Fuji już totalnie nie dogaduje się z Nikonem, stąd opóźnienia z następcą "5"?

Wszelkie informacje na to wskazują. Następcy S5 ma nie być. Nikon chyba bał się, że byłby za wielką konkurencją dla jego własnych puszek.

[grizz]

Wszelkie informacje na to wskazują. Następcy S5 ma nie być. Nikon chyba bał się, że byłby za wielką konkurencją dla jego własnych puszek.

eee wątpie. Ile nikon zarabia na puszkach, a ile na szkałch

Raczej to Fuji miało dosć płacenia za licencje.

[Piotr_0602]

Ale w końcu matryca superCCD Fuji w 4/3 (micro4/3) to to do czego wzdychało wielu od wielu lat.

Skoro Olek zapowiedział wycofanie się z wyścigu o Mpix, to matryce w stylu superCCD czy Foveon, które nie mogą mieć takiego zagęszczenia pixeli ale mają inne zalety, są jak znalazł dla 4/3.

[rodzyn]

zwłaszcza mając w odwodzie dawny akces do 4/3 i obserwując sukces i potencjał u4/3.
to naprawdę dobra wiadomość - koalicji zawsze łatwiej , jeszcze tylko, gdyby Sigma DP-3 była u4/3 .
Trzy rodzaje matryc - marzenie (może ziszczalne)
Jeszcze, w tej perspektywie -zestaw optyki Sigmy do u4/3
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A swoją drogą Panas i Olek już dzielą się tortem - to czemu do nich nie dołączyć?

[Kaleb_82]

Sigma trzyma się tego swojego cropa w DSLR chyba tylko ze względów ambicjonalnych, bo racjonalnie nie można tego wytłumaczyć. Przecież to oczywiste, że kopa dało by jej wejście w m4/3 i ... szansę na realne zyski.

[outsider]

piękny

źródło

[Magnesus]

Te obrazek jest wszędzie opisany jako FAKE.

[Piotr_0602]

Sigma trzyma się tego swojego cropa w DSLR chyba tylko ze względów ambicjonalnych, bo racjonalnie nie można tego wytłumaczyć. Przecież to oczywiste, że kopa dało by jej wejście w m4/3 i ... szansę na realne zyski.

Lustrzanki Sigmy ani nawet długo oczekiwany DP-1 (i DP-2 też) dostają po tyłku w testach i nie są hitem sprzedaży. Poza tym mało osób zaryzykuje zakup lustra z ultra niszowym bagnetem Sigmy. A seria DP to bardzo drogie kompakty bez opcji wymiany optyki, a nie każdemu odpowiada (drogi) aparat z jedną tylko ogniskową.

Matryca Sigmy jest bardzo zbliżona do 4/3.
Sigma to crop x1,7, 20,7x13,8mm i powierdzhcnia 285,7mm2.
4/3 to "crop" x2, 18x13,5mm i powierzchnia 243mm2.
Wystarczy obrócić matrycę Sigmy i mamy praktycznie jeden bok 4/3, a reszta może być nadmiarowa.

System Sigmy nie zrobi furory. A m43 to będzie już wkrótce Panas, Olek i Fuji.

Sigma mogłaby lepiej sprzedawać swoje body m43 (a la DP-1) z wymienną optyką i swoje dedykowane tylko do m43 szkiełka. Takie body bez optyki będzie tańsze od DP-1 z optyką i wielu zaryzykuje zakup dla właściwości unikalnej technologii matryc. A i szkiełek do m43 na razie nie jest dużo i Sigma może wypełnić sporo dziur w ofercie jeśli zechce. Wypełniając dziury nie musi konkurować z wielą ofertą szkieł orginalnych producentów.

A technologię matryc może Sigma utopić zostając tylko w Sigmowej niszy.
Może gdy Fuji wejdzie w m43 to i Sigma rozważy jakiś w tym udział?

[nightelf]

To by było ciekawe, jakby Fuji stworzył body w standardzie micro 4/3
Może do tego jeszcze jakieś obiektywy Fujinon.
Chętnie kupię ich aparat w tym systemie
Mogliby wykorzystać projekt body od GF1 i włożyć tam swoją matrycę.