Test - M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

[2ev]

Otóż to! Za dwa razy więcej pieniędzy dostajemy dwa razy więcej światła. Ot cała filozofia.

[psl]

Zależy od wymagań. Ja w zasadzie używam tego obiektywu jako jedynego z AF. Wystarcza do moich jpegów w 100%. Jakość jpega podobna, jak z obiektywu kitowego, tylko jaśniej, stała ogniskowa i mieści się w kieszeni od kąpielówek.

[Mcarto]

Przejrzałem wątek... przeczytałem test na opacznych i nie wiem co myśleć o tym obiektywie.
Potrzebuję obiektywu do mikrusa który zastąpiłby mi Limiteda 21mm - ogniskowe się prawie pokrywają, światło mam nawet lepsze i w zupełności wystarczające dla mnie przy tej ogniskowej.
Czy jego słabość bierze się tylko z dystorsji i aberracji chromatycznej? Jestem ciekaw jak poradziłby sobie LR4 w korygowaniu tej ostatniej jak przyjdzie mocniej przymknąć obiektyw w plenerze.

[junak20]

Mam takie pytanie: -czy lekkie klekotanie tubusa w tym obiektywie jest normalne? Kupiłem używkę.

[urzyszkodnik]

Mam i nic mi nie "klekocze". Wiec moze cos Ci sie psuje w srodku...

Ale ja mam chyba specjalna wersje bo zadowolony z niego jestem bardzo.
I polecam szczerze. Porownanie mam do innych szkieł poza systemem Olka.
Do focenia na codzień - idealne szkiełko. Na ulice - rozmiary - idealne
Testy netowe i te na wątku dla mnie sa zupełnie ...bez sensu.
Jeszcze raz polecam