amatorski test E510 vs A200

[dzemski]

psemo. poradzę Ci coś. Do testów trzeba podchodzić sensownie i mieć jasno określony plan, co i jak testujemy, a nie raz wrzucasz 2 zdjęcia, potem znów dwa, za kilka godzin znów 2, w dodatku jekieś pomniejszenia itp.
Kiedy robiłem test Sigmy 70-200/2.8 ustaliłem sobie na początku jakie będa kategorie i obmyśliłem miejsca/kadry, które chciałem obforografować. Zależało mi bardzo na obiektywnym ocenieniu tego szkła, ponieważ to jedyny taki test w polskim internecie i chyba na świecie (chodzi oczywiście o szkło pod mocowanie 4/3). Było to dla mnie zatem dodatkowo prestiżowe zajęcie, w którym nie mogłem sobie pozwolić na odstawienie kiszki.

Zatem przygotuj sobie wszystko, najlepiej w edytorze tekstowym. Cały tekst z zostawionym miejscem na zdjęcia. Zdjecia powinny być wywołane z RAW przy zachowaniu możliwie jak najmniejszej ingerencji w obraz (nie da się wszystkiego wyeliminować poniewaz oprogramowanie jest dość specyficzne dla danego urządzenia). Jeżeli pokazujesz pomniejszone kadry to postaraj się o umieszczenie przy nich wycinków w 1:1.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
poza tym jest coś takiego:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

można sobie porównywać do woli

[Misiaczek51]

Bo testować trzeba tak żeby wyszło na nasze!!! Wtedy test będzie i obiektywny i prawdziwy.

[kowalikster]

a zrób coś lepszego i pokaż, nie ma to jak wyśmiać kogoś komu jeszcze coś się chce

Jak nie mam bicepsów to nie idę na zawody kulturystyczne, jak nie mam wiekich jaj to nie idę grać w filmach przyrodniczych.... jako przynęta na lwy.

[psemo]

Bo testować trzeba tak żeby wyszło na nasze!!! Wtedy test będzie i obiektywny i prawdziwy.

w tym problem ,że w całym teście lepszy okazał sie olympus

Jedno wiadomo jest to porównanie kilku zdjęć o podobnym kadrze

nie tylko o podobnym kadrze , ustawiałem takie samo iso , czas , przysłone , WB ,

nie moja wina że olympus robił ciemniejsze fotki ,musiał bym ustawić

Sony -0.3 EV <-> Olympus + 0.3 EV

Zatem przygotuj sobie wszystko, najlepiej w edytorze tekstowym. Cały tekst z zostawionym miejscem na zdjęcia.

dzięki mogłem tak zrobić , całość 6-9 str a do wysłania ok 4,5 GB

[Pietrucha]

Dlaczego nie napisałeś o tym w pierwszym poście? Wszyscy tutaj są chyba zgodni, że pomysł miałeś świetny, jedynie przyzwyczajeni do zarówno profesjonalnych testów na dedykowanych portalach, jak i amatorskich tutaj, podchodzimy krytycznie (bo ja też ) do tego jak to zrobiłeś. Jeśli masz 4,5GB zdjęć to możesz podejśc do tematu jeszcze raz i ładnie tutaj wszystko opisać, i zilustrować przykładami. Jak aparaty zachowują się na niskich iso, jak na wysokich, jak w plenerze przy słońcu, a w jaki sposób w zbliżeniach kwiatków. Jak działąją z lampą we wnętrzach? Jak szybko działa AF i w jakich warunkach, które zdjęcia i kiedy wychodzą zbyt ciemne, a które zbyt jasne, jak wyglądają poszczególne stopnie balansu bieli. Itd, itp. Nie musisz brać wszystkiego naraz, możesz podejśc do tematu ze względu na wybraną kategorię - np plener, makro, wnętrza, portet, albo zrobić test przeglądowy. Taki test mi się tutaj marzy, bo sprzęt jakby podobnej klasy. Przemyśl jeszcze raz temat, poza żartami jest w tym wątku kilka cennych uwag, może warto zrobić test jeszcze raz, inaczej? Ale ja jestem tutaj początkujący więc potraktuj to bardziej jako koncert życzeń

[Iwo]

To jest test minimalistyczny

masz plusa, sam chciałem to napisać.

Jak nie mam bicepsów to nie idę na zawody kulturystyczne, jak nie mam wiekich jaj to nie idę grać w filmach przyrodniczych.... jako przynęta na lwy.

Od Iwów z daleka... wrrr.

Wnioskuję o przeniesienie tego watku do działu hydepark...

[dzemski]

dzięki mogłem tak zrobić , całość 6-9 str a do wysłania ok 4,5 GB

zajęlo mi 2 strony w edytorze tekstowym plus zdjęcia (razem coś około 5 MB)
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=16921