Boszzz... Widzisz, a nie grzmisz?! (znaczy się - przymyka okoZamieszczone przez psemo
)
Boszzz... Widzisz, a nie grzmisz?! (znaczy się - przymyka oko
"There's no such thing as free titties"
nie miałem zamiaru pisać 20str A4 ważnejsze sa zdjęcia ,Psemo, zlituj się, co oznacza "opinią o puszkach poświęce troszkę"
to co mi w danym aparacie nie odpowiada i uznam za wade dla kogoś bedzie jego zaletą
Doceniam Twoje szczere checi i pisze to bez zadnej ironii.Na brak kompetecji spuszczam zasłonę milczenia.
Doceniam Twoje szczere checi i pisze to bez zadnej ironii.Na brak kompetecji spuszczam zasłonę milczenia.
szkoda , że tak odbieracie ten wątek, pisałem ( ale prosze traktować z przymrużeniem oka )
ostrościa szkieł kitowych , celnościa i szybkością AF - olympus zdeklasował rywala ....
prosze o przeniesienie wątku na wysypisko
Tyle że A200 z kitem kosztuje 400zł.
XZ-1, OM-1, 12-40, 100-400
Gdzie, to sobie kupię.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
psemo- swietny test ! najlepszy jaki w życiu widziałem. Do tego momentu nigdy nie widziałem takiego "testu". Jak masz pomysły na jeszcze jakieś nowe to chętnie obejrzę.
pozdrawiam
Kolega starał się zrobić test nieskażony subiektywnym opisem. I mu się udało. Wnioski z sampli sami musicie wyciągnąć. Moje wnioski: A200 zdeklasował 510, bo ten drugi robi ciemne i zarniste zdjęcia.
ps. Szukam określenia dla tego testu i przyszło mi do głowy słowo "wesoły". Wesoły test.Albo test na wesoło.
A proszęjestem ciekaw, co na to forumowicz @Wesoły Miś. Może wezwijmy go do tablicy, niech się wypowie na temat wątku...
Test faktycznie wesołyWiele razy było na Forum mówione, że najlepszy subiektywny test, to wziąć interesujące nas zestawy (korpus+obiektyw) i pstryknąć tę samą scenę na tych samych ustawieniach. Potem sobie wyciągnąć wnioski. W tym kontekście test ma potencjał
LOL..... czy to test na trzeźwo?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
