e-510 + szkła m42 - nieostry

[kobalt]

Witam! Mam pewien problem, mianowicie podpiąłem do mojego olka przejściówkę m42 / 4/3 i obraz jest nieostry. Wiem, że ten model nie wyostrza specjalnie fotek zostawiając to fotografującemu jednak (siedzę w PSie jakiś czas) nawet programowo nie da się z tym materiałem poszaleć. Mam obiektyw Helios (nie sądzę, że jest to wina akurat jednego obiektywu bo po tacie mam z 6 heliosów w dobrym stanie i testowałem - wszystkie rysują w podobny sposób). Industar 50 mm, 1:3,5 tak samo jak heliosy, Mam też weltblicka 135 mm 1:2.8, tu jest trochę lepiej ale problem jest podobny, w sumie bardzo też mydlą to też jest denerwujące. Ja wiem, że żylety z tych szkieł nie będzie ale bez przesady. Domknięcie przysłony dużo nie daje. Robiłem naprawdę duużo zdjęć testowych i nie sądzę, żebym robił błąd przy robieniu zdjęcia. Sam już nie wiem, jak myślicie?
p.s. sorry jak taki post już był ale szukałem i nie znalazłem, pozdrawiam.

[J.Graph]

Do takich obiektywów musisz zastosować maski ... inaczej będzie mydliło jak cholera ...
Było to na forum już wałkowane ...


https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494


Generalnie chodzi o to że matryca jest mniejsza niz szkło w obiektywie a co za tym idzie ,za dużo światła wpada do wnętrza i stąd te problemy ... Zdjęcia ma za mało kontrastu ...
Moja maska mi sie popsuła ale pstrykając manualem potem w PS-ie podciągam kontrast i jest troszke lepiej Ale to nie rozwiązuje sprawy ...
Z maska także łątwiej sie ustawia ostrość ...

Pozdrawiam.

[MADNESS]

przy moim heliosie i revuenon-ie nie mam problemu z wyostrzaniem ani kontrastami - dlatego właśnie używam go częściej przy fotografowaniu osób niż obiektywy olka - jedyna rzecz to helios zabarwia troszkę na zielonkawo-żółto w zalaeżności od światła - a revuenon na niebieskawo przy bardzo zacienionym miejscu i to wszystko ździwiłem się bardzo gdy heliosik z raynoksem sprawdził się bardzo dobrze tak więc polecam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zapomniałem dodać mam e-510

[Syd Barrett]

Co do maski - ludzi pisali, że to jedynie poniżej przysłony = 2. Nie bierz tego do siebie ale czy ustawiasz ostrość?
-przysłona max otwarta
-włącz Live View, powiększenie 10x
-ustaw ostrość
-przestaw przysłonę o 2 kroki wzwyż
I jak?

[Rennsport]

Pokaz jakieś sample z tych szkieł to coś Ci poradzę

hmm moim zdaniem to moze być wina zlej kolekcji dioptrii w wizjerze

kolo muszy ocznej jest takie małe pokrętło pobaw sie nim

Renn

[darkelf]

Zrobiłem mnóstwo fajnych zdjęć w F/1.8 i pierwszy raz czytam o tej masce, dobrze wiedzieć, szkoda, że tak późno...

[Eddie]

A ja w ogóle żadnej maski nie używam, chyba że na twarz jak w miasto wieczorem idę, i jakoś nie ma problemów z moim Takumarem. Oczywiście, ostre elementy na zdjęciach nie są w stanie w powietrzu jedwabnej chustki przeciąć, ale i tak jest dobrze i nie ma na co narzekać.

[kobalt]

Syd Barrett oczywiście tak robię aż takim amatorem (ew. leniem żeby nie wyszukać takich podstaw) nie jestem :P:P ale dzięki za radę , Rennsport oczywiście korekcja przy muszli to była moja pierwsza myśl . Miałam głównie problem z ostrzeniem na nieskończoność ale trochę wykręciłam tylną grupę soczewek z tych obiektywów i jest już ok. W każdym razie żyleta to nie jest, jest miękko. Wiem, że one miękko rysują ale ciężko mi określić, czy u mnie to jest na dopuszczalnym poziomie. Zrobienie maski trochę jakby poprawiło ostrość i kontrast (aczkolwiek nie wiem czy to prawdziwe rezultaty czy placebo i chce to widzieć ). Zaraz zrobię parę próbnych "szczałów" i sami oceńcie. Pozdrawiam i dzięki wszystkim za odpowiedzi
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
OK daje te foty. Niestety mam w tej chwili lichy internet i ładowanie kilkumegowych fot zajęłoby mi sto lat więc wykadrowałem najostrzejsze fragmenty (bez zmieniania wielkości) oczywiście wszystko bez jakichkolwiek obróbek, podczas robienia starałem się jak najlepiej wyostrzyć, wydaje mi się, że z mojej (i sprzętowej strony) to szczyt możliwości. oceńcie czy ten stopień ostrości jest dopuszczalny i za dużo wymagam od tych szkiełek, czy jednak coś jest nie tak. Aha, wszystkie robione na pełnej dziurze (z wrażenia zapomniałem przymknąć ).

źródło

1. Weltblick f 135mm, przysłona 2.8

źródło

Industar f 50mm, przysłona 3,5

źródło

j/w

źródło

Helios f 58mm, przysłona 2

źródło

j/w
Pozdr.

[Rennsport]

hmm dla mnie one sa ostre co prawda helios lekko mydli na f2 ale na f2.8 powinno byc ok a jak przymkniesz do f4 to masz ostro na całym kadrze

jedynie co by sie przydało tym zdjęciom to mała obróbka dodanie kontrastu i dodanie ostrosci mozesz to zrobic np w picassie

zrob jeszcze raz sample i przyknij obiektyw na f4 i zrob jeszcze raz sample

aha i jeszcze jedno użyj stabilizacji

Renn

[kobalt]

wiem, że są ostre. W sumie chyba trochę wprawy musiałem nabrać. Wychodzą mi foty teraz już jakościowo lepsze (w pewnych sytuacjach) niż z kita. Co do kontrastu, etc to już te zdjęcia nie istnieją - były tylko zrobione dla potrzeb tego postu. Sorry za fałszywy alarm Musiałem się po prostu przyzwyczaić do tego aparatu bo była to przesiadka wymuszona awarią mojego sprzętu
(do którego jednak raczej nie wrócę). Pozdr.