Który wybrać? 9-18 11-20 czy 12-60

[krop]

Który obiektyw wybrać;olympus 9-18 , sigma 10-20 czy ol12-60 choć ostatni trochę za drogi jak dla mnie.Lubię krajobrazy ,mam 510+14-42+40-150.Jestem nowy na forum proszę o wyrozumiałość.

[grizz]

9-18 zdecydowanie

chyba ze wałęsasz się z plecakiem na dłuższe wyprawy to wtedy 12-60 zamiast całej reszty, którą masz.

[qbic]

9-18 .

[S4INT]

9-18...

[java]

10/20 (chyba 102 st.) podpięty pod nikona "widzi" szerzej niż 9/18 (100 st.)do olka. nie wiem czy sigma przy kropie olka byłaby węższa od zuiko - raczej nie powinna mimo wydłużenia ogniskowej w stosunku do małego obrazak? jeśli zachowuje swoją szerokość (te 102 st.) to warto uwzglednić to przy ostatecznym wyborze.

[kurokial]

Może wybierz na początek jakieś książki o fotografii, rób 14-42 @ 14mm. Kup statyw porób panoramki etc. A potem zdecyduj czy szeroki kąt Ci się przyda
Pozdrawiam!

[krop]

Dzięki za rady.Statyw posiadam,pstrykam od roku 510-tką i chcę dokupić coś jakościowo do przodu.

[kurokial]

Może coś z m42 Taniej wyjdzie i na książki wystarczy do krajobrazów MF nie jest zły (ja tylko ostrzyłem MF przy pejzażach).

[pietro77]

coś z m42 do krajobrazu?
Hm,raczej nietrafiona rada..
pzdr

[S4INT]

10/20 (chyba 102 st.) podpięty pod nikona "widzi" szerzej niż 9/18 (100 st.)do olka. nie wiem czy sigma przy kropie olka byłaby węższa od zuiko - raczej nie powinna mimo wydłużenia ogniskowej w stosunku do małego obrazak? jeśli zachowuje swoją szerokość (te 102 st.) to warto uwzglednić to przy ostatecznym wyborze.

Przecież Sigma po cropie będzie 2mm węższa od Zuiko... W nikonie masz crop 1,5x a w olku 2x czyli przy tej samej ogniskowej masz węższy kąt widzenia w Olympusie. Przy tych ogniskowych każdy mm jest widoczny i przydatny.

Może coś z m42 Taniej wyjdzie i na książki wystarczy do krajobrazów MF nie jest zły (ja tylko ostrzyłem MF przy pejzażach).

Eee ? M42 to krajobrazu? Jeszcze szeroki kąt? Zastanów się co piszesz...