sprzet do fotografii ptakow

[cadman]

Dwa posty wyżej masz kolegę, który poluje na zwierzynę "flintą Nikona" (Sławek)

[sławekb]

Chodzi mi o praktyczne info na temat sprzętu innych firm pod katem fotografii przyrodniczej !!



Peter

Za bardzo nie lubię pisać takich porad bo każdy ma trochę inne wymagania i priorytety.
Napiszę co myślę o sprzęcie który znam.
Miałem Nikkora AF-S 300/4 z TC-14E II :
-sam obiektyw jest ekstra za takie pieniądze jak ja kupowałem jeszcze przed kryzysem, teraz trochę drogo ale wszystko podrożało
- ostrość jest b. dobra od F/4, z TC-14 również jest b. dobrze ale lepiej po przymknięciu do f/6,3-7,1
- AF-S to jest to czego potrzeba do ptaszków, nic nie brzęczy i nie chrobocze jak w szkłach bez silnika, no i szybkość - rewelacja

D300 nie ma co opisywać bo wszędzie są testy i opinie, można znaleźć i poczytać. Dla mnie to najlepszy aparat do przyrody nie licząc pełnej klatki.
Henryk Kościelny chyba nadal robi takim zestawem: http://www.henrykkoscielny.pl/

Jedyny minus tego zestawu nie licząc obecnej wysokiej ceny to stałoogniskowość. Jednak w fotografii ptaków zazwyczaj brakuje mm niż jest ich za dużo.

Jeśli ktoś ma trochę więcej gotówki to AF-S 300/2,8 można kupić na allegro za około 8-9 tyś.zł Niby to dużo ale F/2,8 i możliwość podpinania TC-14,TC-17 i TC-20 daje bardzo duże możliwości. Przy TC-14 i TC-17 spadek jakości jest praktycznie niezauważalny. Jeśli kiedyś kupie jakieś dłuższe szkło to na pewno nie sprzedam AFS300/2,8. Zaliczam ten obiektyw do "magicznych" (to taka moja nazwa) z powodu efektów jakie można nim uzyskać. Przy braku ładnego światła nie trzeba się martwić o efekty, obiektyw rysuje OK ale jeśli jest tylko trochę ładnego światła, można nim uzyskać fantastyczne rozmycia, kontrast

źródło

To po prostu najwyższa półka. Oczywiście to tylko moje subiektywne odczucie ale takie efekty w E-systemie widziałem tylko z ED150/2 i gdybym miał dzisiaj kupić szkło z nazwą Zuiko to byłby to właśnie ED 150/2

Innych systemów nie znam tak dobrze więc się nie wypowiadam.
Peter, oglądaj galerie dobrych fotografów ptaków i zobacz jakim sprzętem robią zdjęcia. Nie namawiam Cię do zmiany systemu, napisałem tylko takie parę swoich przemyśleń
Warto zaglądać na tą stronę: http://www.foto-ptaki.pl/ W dziale "fotograf miesiąca" znajdziesz świetnych fotografów ptaków i linki do galerii z informacją o sprzęcie jakim robione były zdjęcia. Warto sobie poprzeglądać i wyciągnąć wnioski samemu
Pozdrawiam

[Peter1976]

Witam !!

Dzięki za świetny post !! Wnioskuję z niego,że D300 + jasne szkło to lepszy zestaw do przyrody, niż ten którego obecnie używam
Mam jednak wrażenie, że nie wykorzystuję tego co mam w 100 %.
Moja obawa jest taka,że jak już zmienię sys. I kupię D300 i szkła, wydam kupę kasy i stracę sporo To okaże się, że wcale nie uzyskuje lepszych efektów
Oj ciężkie hobby mnie dopadło
Po namyśle chyba lepiej spróbować wykorzystać na maxa to co mam, a jeśli poczuję,że zrobiłem wszystko co mogłem i dalej czegoś brakuje, to zdecyduje się zmienić :/ system i osobiście przekonać się jak to jest u "innych" !
A może do tej pory mi przejdzie fotografia przyrodnicza Kto wie

Jednym słowem, a raczej trzema- Dylematy,dylematy i jeszcze raz dylematy

Pozdrawiam !!

Peter
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Masz u mnie plusik jak tylko będę mógł

[sławekb]

Witam !!

Dzięki za świetny post !! Wnioskuję z niego,że D300 + jasne szkło to lepszy zestaw do przyrody, niż ten którego obecnie używam

Nie wiem czy lepszy Nie testowałem E-3+50-200 w warunkach "bojowych" a szkoda. Kiedyś był na forum taki pomysł żeby zrobić wypożyczalnie E-systemowych szkieł, ja bym na pewno przetestował wszystkie zuiko powyżej 150mm. To właśnie może być jeden z powodów małej popularności E-systemu w dziedzinie fotografii przyrodniczej. Nikt nie kupi szkła za 20tyś. w ciemno. Przecież w naszym kraju nie ma obecnie ani jednego 300/2,8 prócz tego co jeździ z Jackiem na różne pokazy. Miałem go kiedyś w rękach w Poznaniu ale za krótko żeby dobrze wszystko sprawdzić.

Moja obawa jest taka,że jak już zmienię sys. I kupię D300 i szkła, wydam kupę kasy i stracę sporo To okaże się, że wcale nie uzyskuje lepszych efektów

No i masz rację. Teraz jest najgorszy czas na zmianę systemu - najwyższe ceny od kilku lat.

[C+]

Kiepskim sprzętem też można robić dobre zdjęcia

Strumieniówka (krzaczki Noteć )

źródło

[Peter1976]

Kiepskim sprzętem też można robić dobre zdjęcia

Strumieniówka (krzaczki Noteć )

źródło

Mam kilka dobrych zdjęć w galerii, zrobionych kiepskim sprzętem
Ale co z tego sprzęt zawsze by się chciało mieć możliwie najlepszy

pozdrawiam !!

Peter

[C+]

Mam kilka dobrych zdjęć w galerii, zrobionych kiepskim sprzętem
Ale co z tego sprzęt zawsze by się chciało mieć możliwie najlepszy

pozdrawiam !!

Peter

Ale czy E-3 / 14-54 f2,8-3,5 / 50-200 f2,8-3,5 / 50 f2 / EC-14 / można nazwać kiepskim?

[Peter1976]

A nie widzisz tam emoty z przymrużonym oczkiem ?? Raczej moje umiejętności są kiepskie to pewne
Choć dołujące

Pozdrawiam !!

Peter

[kowal73]

Cierpliwość jest moim zdaniem jest najważniejsza przy fotografowaniu ptaków. Zobacz zdjęcia Piotra Grzesia zestaw e3 50-200 ec1,4. Bardzo długie tele nie załatwia wszystkiego.

[Piotr Grześ]

Cierpliwość jest moim zdaniem jest najważniejsza przy fotografowaniu ptaków. Zobacz zdjęcia Piotra Grzesia zestaw e3 50-200 ec1,4. Bardzo długie tele nie załatwia wszystkiego.

Co prawda to prawda. Niemniej jednak dobre długie tele znacznie ułatwia pracę. Cierpliwość, dobre światło i odrobina opanowania sprzętu pozwalają na zadowalające efekty.