Ale ja tam widzę obrazek NX, a nie G10.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Oki, odświeżyłem sobie i przepraszam za zamieszanie
Choć podobieństwo bliskie
Z kliszą na szyi.
Olympus 35 RD.
Możliwa specyfikacja NX :
http://74.125.39.132/translate_c?hl=...rbcVj0w_Ymr3FQ
Samsung ma w ofercie calkiem ciekawa zabawke, WB-1000
http://www.samsung.com/pl/consumer/d...EC-WB1000BPSE1
Technologicznie dosc zaawansowany, ladny design, wyswietlacz oled, olek nie moze sie vga lcd dorobic, oled mozna uzywac w pelnym sloncu.
Samsung jest tez zdolny do powalczenia cena (mam taka nadzieje).
jeśli potwierdzi się to, że nowy samsung wyjdzie z mocowaniem na szkła pentaxa to m4/3 będzie ugotowane.....
Pentax to jedyny na rynku gracz posiadający niezły wybór niezłych, jasnych pancake'ów. Mając w ofercie również K7 stanie się bezpośrednim i groźniejszym konkurentem dla olego i panasa niż nikon, canon i sony razem wzięci.
Mając samsunga nx i pentaxa K7, oraz żonglując szkłami pomiędzy tymi dwoma korpusami fotograf dostaje bardziej uniwersalny sprzęt niż w przypadku oferty m4/3+4/3 (np: E-P1 +nawet E3)....
Ceny spadną na jesieni - i to spadną bardzo szybko dzięki konkurencji i temu: http://jacekmaliszewski.blox.pl/2009...c-zlotego.html
Na razie Samsung przygotowuje coś na kształt G1 a nie E-P1. Ale faktycznie, jeśli NX będzie mniejszy od G1, to para małego Samsunga i Pentaxa K7, z zestawem naleśników, jest bardziej kusząca niż E-P1 i odnowionego (o filtry artystyczne) większego od K7 Olympusa E3 (i mamy większą powierzchnię matrycy). Nawet jeśli adaptery zwiększą nieco rozmiary "naleśników" Pentaxa, to m43 nie ma na razie dużo do zaoferowania w naleśnikowym menu. Sprawę załatwiłoby wypuszenie jeszcze 2-3 naleśników do E-P1, bo wtedy nadal to będzie mniejszy aparacik niż NX z naleśnikami Pentaxa przez adapter. I wyraźne zmniejszenie następcy E3, o ile Olek będzie w stanie wsadzić w niego takie technologie które nie zmieszczą się w micro43. I oczywiście ceny konkurencyjne z Samsungiem.
były różne graty 4/3 (standardowe i pro)
jest: FF Canona
będzie: dodatkowo EP-1 z naleśnikami
Nie jestem pewien. Podstawowym założeniem systemów micro jest zmniejszenie rozmiarów body dzięki wywaleniu lustra. Jeśli nowy Samsung miałby niezmieniony bagnet K to matryca i tak musiałaby pozostać w tej samej odległości od obiektywu co w klasycznych lustrzankach.
Ja bym raczej obstawiał, wersję wg której Samsung pójdzie drogą m4/3 - czyli nowy bagnet + działający w pełnym zakresie adapter do szkieł z mocowaniem Pentax'a
pozdrawiam
Paweł