Olympus 50-200 SWD ?

[Sebu$]

Bardzo dziękuje wszystkim za cenne uwagi i opinie , spodziewałem się że wagowo 50-200 będzie cięższy ale nie sądziłem że aż dwa razy - troche się przeraziłem , ale różnica w jakośći zdjęć chyba przebije problem wagi i skusze sie na 50-200 , mam jeszcze tylko jedno pytanie czy do E-520 jest zasadne kupowanie z SWD czy przy tym modelu SWD nie wiele da?

różnica wagowa tych szkieł jest odczuwalna i to bardzo .... gabarytowo też to odczujesz

kup bez SWD - szybkość z silnikiem SWD jest odczuwalna głównie z E-3/E-30


.

[jacek00]

Mam pytanie czy ten 40-150 którego masz jest w starszej wersji , bo czytałem, że jest dość spora różnica między starszą a nowszą wersją zarówno w jakośći zdjęć, jak i w wykonaniu i trwałości

Ja mam nowszy. I nie używam go ze względu na jakość zdjęć, te są całkiem przyzwoite. Raczej jest on dla sam w sobie nieprzydatny. Głównie używam 14-42 a później 70-300.

[acidmk]

Ja bym jednak kupił wersję z SWD...ile jeszcze będziesz miał to E520?
Może jednak warto dopłacić parę złotych i mieć wersję rozwojową

Kiedyś zmienisz puszkę a szkło pozostanie dłużej niż body.

[herbie_mp]

Ja bym jednak kupił wersję z SWD...ile jeszcze będziesz miał to E520?
Może jednak warto dopłacić parę złotych i mieć wersję rozwojową

Kiedyś zmienisz puszkę a szkło pozostanie dłużej niż body.

Ja myślę tak samo. Body zmienisz, to będziesz miał lepsze/nowsze szkło...

[Sebu$]

Ja bym jednak kupił wersję z SWD...ile jeszcze będziesz miał to E520?
Może jednak warto dopłacić parę złotych i mieć wersję rozwojową

Kiedyś zmienisz puszkę a szkło pozostanie dłużej niż body.

Ja myślę tak samo. Body zmienisz, to będziesz miał lepsze/nowsze szkło...

zgadzam się z Wami tylko że robm28 pisał o E-520 i nic o przyszłej wymianie. Różnica w cenie pomiędzy wersjami z/bez SWD to od 500 do tysiąca zł.

A w szybkości nie odczuje różnicy pomiędzy nimi z podłączoną 520-tką.

Moim zdaniem lepszym wyborem był by zakup 50-200 bez SWD, a różnicę w cenie dołożyć do wymiany body na E-3. Taki zestaw bedzie skuteczniejszy niż E-520 z 50-200SWD.
.

[slaszysz]

zgadzam się z Wami tylko że robm28 pisał o E-520 i nic o przyszłej wymianie. Różnica w cenie pomiędzy wersjami z/bez SWD to od 500 do tysiąca zł.

A w szybkości nie odczuje różnicy pomiędzy nimi z podłączoną 520-tką.

Jako, że nie siedzę na bieżąco w technikaliach to zapytam - dlaczego nie odczuje różnicy?

[Sebu$]

Jako, że nie siedzę na bieżąco w technikaliach to zapytam - dlaczego nie odczuje różnicy?

Napęd pierwszej wersji 50-200 jest prawie tak szybki jak w 50-200 SWD i dlatego przy używaniu ich z E-520 różnica w szybkości ustawiania ostrości nie będzie zauważalna.

Pomiar AF w E-520 jest znacznie wolniejszy od tego w E-3.
.

[apz]

Miałem przez chwilę oba 50-200 nie używałem ich z C-AF. na S-AF+MF z E-30 nie widziałem różnicy w szybkości.
50- 200 swd jest szerszy ( grubszy), z większą osłoną przeciwsłoneczną, lepiej dopracowaną - fakt, optycznie, bardzo podobny.

Pozdrawiam AP.

[piasbog]

Miałem kiedyś podobny problem. Kupiłem do 520 starą wersję 50-200 za 1900PLN (od forumowicza) i jest to super zestaw. Kita nowego 40-150 używam gdy chodzę na wycieczki bo jest mały lekki i całkiem dobry. Tobie też tak polecam.

pozdrawiam
BP

[Koriolan]

Jeżeli dobrze ci z twoim Olkiem i nie planujesz przesiadki na inna literkę- to bierz 50-200 (wszystko jedno czy z czy bez SWD). Będziesz super zadowolony.
Za każdym razem gdy mam go nosić jestem wkurzony ( waga i gabaryty)
Gdy zapinam go do puszki i potem oglądam efekty- poezja.

Wszelkie niedoróbki obciążają ciebie, nie sprzęt.