Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Ja mam wersję "dużą" (kupioną wcześniej niż PEN) i nie mam zamiaru dokupować wersji "małej" by powielać te same ogniskowe i światło. "Duży" nie waży zbyt wiele, więc noszenie go w górach nie stanowi dla mnie problemu.
Natomiast jeżeli ktoś, kto ma PENA i chciałby się rozwijać w kierunku mikro to polecałbym jednak mniejszą wersję, która będzie lepiej zgrana softowo i będzie zabierała mniej miejsca. A ceny - kupując w OJ masz zbliżone. Używka "duża" na Alledrogo będzie nieco tańsza, ale przecież kupujesz obiektyw na jakiś dłuższy okres używania i te 200-300 zł w sumie nie powinno mieć znaczenia.
OMD, kilka puszek i wiadro słoików
Porównując zdjęcia testowe na optycznych z dużego 9-18 i moje z warsztatów w Poznaniu gdzie latałem z E-PL3 + m.zd 9-18 to mikrus jest ostry jak brzytwa. No i ten sympatyczny rozmiar . Zbieram dalej i kupię mikrusa. Dziękuje wszystkim za opinie.
Warto do mikrusa kupić mniejszego ale porównanie, o którym piszesz niewiele mówi o tych szkłach. Optyczni, o ile pamiętam, testowali ZD 9-18 z E-trójką, Ty masz foty z m.zd + E-PL3. Aparaty dzieli jednak sporo jeżeli chodzi reprodukcję szczegółów (filtr AA) i całkiem inaczej traktują jpgi. Ja jak sobie porównam obrazek z ZD 50/2 z E-3 i E-PL1 to też mogę ulec złudzeniu, że do mikrusa podpiąłem zupełnie inny, ostrzejszy obiektyw. Trzeba by było porównać mały i duży na tej samej matrycy z mikro.
Ostatnio edytowane przez Karol ; 6.12.11 o 12:24
Dzięki za zdjęcia, zaraz odezwę się na PW, poproszę o jednego rawa, może zdjęcia nr 2. Obiektywu m.zd 9-18 również nie posiadam ale mam trochę rawów z e-pl3 trzaśniętych podczas warsztatów w Poznaniu. Gdyby komuś się przydały, to proszę o adres e-mail na PW.