Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Przy ważnych fotach zdejmuję- zawsze jest negatywny wpływ dodatkowego elem.(nawet najlepszej jakości) w układzie optycznym.
widzę, że ludzie podpisują pod zdjęciami ZD 9 -18mm SWD.
Co to jest za wersja z SWD bo nigdzie nie mogę jej znaleźć?
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
szkła może niema ale są użytkownicy.
Oprócz użytkowników tego enigmatycznego szkła na flickr.com, mamy jeszcze własnych
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
jeszcze refleksja praktyka - jakość fot z 9-18 bardziej można porównać do 14-54 i 12-60 niż do kitów przy czym 9-18 jest lepiej skorygowany , natomiast gdyby po dłuższej stronie zamist 18 było 22 (chociaż 21mm w połączeniu z długim kitem) zbędny mógłby się stać kit 14-42 lub 14-45.
Jedno szkło mniej do noszenia w torbie!
Też tak kiedyś mi się wydawało, że wycinanie UV nie ma znaczenia, ale nabrałem wątpliwości po przeczytaniu testu na Optycznych.
Praktycznie nigdy nie miałem okazji tego sprawdzić.
Z drugiej strony przy dobrym świetle będę używał polara, a przy gorszym dalekich widoków raczej nie ma, więc to UV chyba raczej nie zaszkodzi.
Jeszcze kwestia slim, czy nie slim? Czy budowa tego obiektywu wymaga wersji slim filtrów?
Miałem Zuiko 11-22 i tam wystarczył zwykły filtr.