Hehe, miałem JPG z D300, to jest dramat. EP-1 bije go na głowę.
Hehe, miałem JPG z D300, to jest dramat. EP-1 bije go na głowę.
/*...................*/
/* ...........................*/
A ja jestem leniuchZamieszczone przez epicure
i mi się nie chce bawić za często w rawy - im lepsze z siebie wypluwa aparat zdjęcia w jpeg tym lepiej, w tym kontekście mydelniczka jest dla mnie lepsza. No chyba, że się mi się włączy na iso 16oo filtr "kubistyczny pop-art" to wtedy się bawię w wywalanie chroma noise.
sprzęt: mózg + obskur(n)a kamera
Mocna teza, ale śmiem twierdzić, że po pogmeraniu w menu bicie będzie już sporo mniejsze
EP-1 pewnie też ''by default'' nieciekawe jotpegi pokaże z dynamicznych scen.
Dostępny jest już DNG konwerter 5,5 beta, który "czyta" DP-1
Janko , może i mocna ja nie robiłem tych zdjęć, ale wiem ze to był amator, który mało grzebie w ustawieniach.... Mam ich dużo. Potem wziąłem darmowe XnView i wywołałem NEF'y według profilu, który ustawiłem:Mocna teza, ale śmiem twierdzić, że po pogmeraniu w menu bicie będzie już sporo mniejsze
EP-1 pewnie też ''by default'' nieciekawe jotpegi pokaże z dynamicznych scen.
- Automatycznie poziomy
- Automatycznie kontrast
- wzmocnienie ostrość (bardzo mocne wyostrzanie ok 50%)
Po tym zabiegu było już całkiem fajnie. Jak zobaczyłbyś to byś potwierdził. Nie twierdze że nie da się gdzieś tego poustawiać, ale w oryginalnych JPG jest sporo za jasne. Utrata szczegółów w światłach co powoduje że zdjęcia są płaskie, bardzo płaskie. Jednak DR jest fajny i łatwo się wyciąga z NEF'a.
Oryginalny pełny JPG z D300
http://www.gdynia.mm.pl/~zibi1303/foto/dsc_3933.jpg
Pełny JPG wywołany XnView
http://www.gdynia.mm.pl/~zibi1303/foto/dsc_39331.jpg
mały zmniejszony i wyostrzony, nieco za bardzo
http://www.gdynia.mm.pl/~zibi1303/foto/dsc_39332.jpg
Może ta utrata szczegółów w chmurach to powodowała, wolę ciemniejszy las i wodę.
/*...................*/
/* ...........................*/
I wreszcie można z olka wyciągnąć co najlepsze. Nie chce mi się ponownie przerabiać sampli, ale jest fajnie, zwłaszcza pod względem dynamiki.
I to mnie najbardziej cieszy, wierzę ci na słowo....
kurcze... trzeba pomyśleć o nowym body ???
/*...................*/
/* ...........................*/
Test E-P1 [CAMCODER INFO]: http://www.camcorderinfo.com/content...view-36937.htm#
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 21.08.09 o 20:22
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
W oczekiwaniu na jakiś w końcu deszcz potestowałem sobie jeszcze kilka wołarek rawów i podzielę się wnioskiem. Otóż warto czasem poszukać czegoś niekomercyjnego, bo np. rawy z ep1 w acr czy Olympus Studio zostaną nieco obgryzione (mniejszy problem), ale też wesoło rozciągnięte do geometrii idealnej, co pozbawi ich nieco ostrości (większy problem). A nie zawsze potrzeba korekcji beczki, właściwie najczęściej jej nie potrzeba.
Na obrazku (oglądać proszę 1:1) mam lewy górny róg kadru z najszerszego kąta (najtrudniejszy przypadek - stąd taka marna jakość) resajzowanego do 6Mpx, po kolei z dcraw, acr i oryginalnego jpg wprost z aparatu na ustawieniach domyślnych:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/ostrosc.jpg
Na tych z korekcją dość że mamy spore zawężenie kąta (ukradło około 60 pikseli), to jeszcze spadek ostrości. Niestety, nie da się tego wyłączyć, przynajmniej w acr.
W różnych modelach aparatów zachodzi to zjawisko z różnym skutkiem, a będzie się pogłębiać, ponieważ takie są trendy.
I gratis porada przy resajzowaniu i ostrzeniu niskopromieniowym zdjęć robionych różnymi kitami dającymi delikatną, ale obecną wszędzie ac, gdzie mamy elementy typu ''antena na tle nieba'' - obowiązkowo przed wyostrzeniem przed przeskalowaniem zapuszczamy redukcję szumu z parametrami 10/100/50/0. Dzięki temu anteny i wszelkie druty nie będą postrzępione.
(Sorry z cytat z prfc, ale nie każdy stąd tam bywa, może się komuś przyda).
To jakaś bzdura. Na tym forum zapewniano, że programowa korekcja zniekształceń nie ma wpływu na obraz.
Pozdrawiam
Odpowiedz z cytatem
