dobra, żeby zostać dobrze zrozumianym to docelowy odbiorca nie będzie miał potrzeby zmiany obiektywu, ale posiadanie większej ilości obiektywów, lamy i wizjera jest "modne" i fajne
dobra, żeby zostać dobrze zrozumianym to docelowy odbiorca nie będzie miał potrzeby zmiany obiektywu, ale posiadanie większej ilości obiektywów, lamy i wizjera jest "modne" i fajne
problemem może być chowanie ich w torbie. Jeśli nie będą wymieniać to nikt nie zobaczy że jest ich kilka.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I zamiast filtra wazelinowego, filtr z syropu klonowego
A maluch rzeczywiście niebywale solidny i zgrabny. MZ z jego retro stylem odrobinę gryzie się świecące coś na górze.
Ostatnio edytowane przez Wieprz ; 22.06.09 o 16:18 Powód: Automatyczne scalenie postów
I podobnie jak do Audi TT nikt nie będzie myślał o zakładaniu gazu to w EP1 nikt nie będzie narzekał na brak celownika. Ale jeśli pojawi się model Audi TT super eco i będzie jechał spod świateł jako ostatni to jest pewne ryzyko, że pozostanie w kategorii ciekawostek.
Wbrew pozorom chyba żaden z użytkowników sportowego porsche nie wpadnie aby zatankować go ropą i zapewne jest dość dobrze zorientowany o jego możliwościach technicznych jak i konkurencji.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Ale porównania...
To, że dziś ludziska wychowane na kadrowaniu na ekraniku telefonu komórkowego nie przesądza o braku przydatności dobrego wizjera optycznego czy elektronicznego.
Raczej brak wizjera to takie Audi Super Eco, wizjer w takim aparacie byłby tym, czym w w/w autach jest dobry spojler.
Na co dzień niby mało przydatny ale jak przyciśniesz do dechy...![]()
Wiesz ale doskonały wizjer jest w kamerach z pokłonami tylko straszne z nim zawracanie głowy bo aby ustawić ostrość to trzeba kawałek materiału wsadzić na głowę a potem w miejsce matówki włożyć kasetę i to często aby zrobić tylko jedno zdjęcie. Do tego obraz jest do góry nogami. Ale jak wszystko się zgra to i nawet kamienie w górskim pejzażu da się naprostować. A w EP1 masz właśnie taki celownik może nieco mniejszy ale obraz jest w dobrą stronę i przy robieniu zdjęć też się trzeba mniej nachodzić.
"The E-P1 will be the first of a range of Micro Four Thirds cameras from Olympus, says Mr Watanabe. Electronic viewfinders and more lenses (which could include more pancake primes) will be developed"
"We are now preparing for a future product with an EVF"
http://www.dpreview.com/news/0906/09...einterview.asp
+link od Grizz:
http://www.amateurphotographer.co.uk...fset=&offset=0
i jeszcze gdzies czytalem, ale nie pamietam w tej chwili...
Jakieś uwagi z użytkowania? Chyba ma jakieś inne zalety oprócz wyglądu?
Jak oceniacie obiektywy? Z którym AF szybciej wyostrza? Jak z jakością LCD? Wyczytałem, że za wyjątkiem kąta widzenia niczym się nie wyróżnia od LCD stosowanych w kompaktach konkurencji. Przy słonecznej pogodzie ciemność i niełatwo się kadruje.
Rafał czy AF faktycznie jest gorszy niż w Ricoh GX100? Mamy w domu Ricoha i nie chce mi się wierzyć, by mogło być gorzej. Ricoh łapie ostrość dość mulasto.
Pozdrawiam