Olympus E-P1

[Sergiuszone]

Oglądałem rózne filmiki na YT, gdzie widać działanie AF i na ich podstawie odniosłem wrażenie, że w E-P1 jest on wyraźnie szybszy, niż w E-30. Działał umiarkowanie szybko, jak na kompakt przystało, a nie ślimaczo, do czego już się przyzwyczaiłem w E-30.

Z jakim obiektywem? Mi działa normalnie i czasem się gubię czy mam w ręku E3 czy E30,

[epicure]

Z jakim obiektywem?

Na przykład z ZD 14-54 II.

Mi działa normalnie i czasem się gubię czy mam w ręku E3 czy E30,

Ale ja piszę o autofokusie w trybie LV. Do tradycyjnego AF nie mam żadnych zastrzeżeń.

[Sergiuszone]

To fakt jak kiedyś chciałem kota sfotografować przy LV to zanim się ustawiło to mi się tyłkiem odwrócił.

[kowal73]

Jak długo po wykonaniu zdjęcia jest ono zapisywane na kartę?

długo, a w trybach art bardzo długo

[EuroLiberty]

długo, a w trybach art bardzo długo

Dziękuję

[Magnesus]

http://www.imaging-resource.com/PROD...600_NR_OFF.HTM - EP-1 na ISO1600 z wyłączoną redukcją szumu. (edit: w sumie porównałem do zdjęcia z E-520 i nie ma aż takiej różnicy, po prostu jest ostrzej)

[Jerry_R]

Wahalem sie miedzy GH1, a E-P1. Do moich potrzeb nalezy nie tylko foto, ale na rowni video.

Oba aparaty mi sie podobaja - chodzi calosciowo o system, kierunek u43. Przesiadlem sie z FF (5D II). Zeby byc dokladnym - musialem sie wyzbyc sprzetu z powodow losowych. Nie to, ze bylem niezadowolony. No i szukajac tanszej alternatywy, czytalem sporo na temat czego uzywaja wlasciciele FF jako drugiego body.

Tak trafilem na G1. I Summilux 25mm f/1.4. Potem wiecej o u43, potem o GH1, potem o E-P1

Ze wzgledu na jakosc video (wlaczajac nie tylko wlasciwosci body ale i szklo 14-140mm HD), funkcjonalnosc AF, odchylane LCD (video) zdecydowalem sie na GH1.

Ktos spyta - czy zaluje zmiany z FF na u43? Powiem tak:
- tak, zaluje... Najbardziej tych momentow, kiedy FF nie bylo przy mnie

(Pol zartem, pol serio)

[Piotr_0602]

Na 43rumors.com napisano, iż Lecia będzie robić obiektywy do micro4/3.
Nie wypuści żadnego body w tym systemie, ale zrobi nowe szkiełka.
Było nie było, obiektywy do dalmierzowców powinny być zbliżone konstrukcyjnie do obiektywów do micro4/3. Jedno i drugie nie ma przecież lustra.

Pytanie tylko czy z AF czy bez.
Na mój gust z AF, bo przecież zwykłe M-ki można już dziś przypiąć przez adapter i ostrzyć na manualu.

[epicure]

Było nie było, obiektywy do dalmierzowców powinny być zbliżone konstrukcyjnie do obiektywów do micro4/3. Jedno i drugie nie ma przecież lustra.

Ale sam mechanizm AF sporo zajmuje, do tego elektronika. Szkła manualne zawsze będą mniejsze.

[outsider]

Wahalem sie miedzy GH1, a E-P1. Do moich potrzeb nalezy nie tylko foto, ale na rowni video.

Tak trafilem na G1. I Summilux 25mm f/1.4. Potem wiecej o u43, potem o GH1, potem o E-P1

Ktos spyta - czy zaluje zmiany z FF na u43? Powiem tak:
- tak, zaluje... Najbardziej tych momentow, kiedy FF nie bylo przy mnie

Ja głęboko zastanawiam się nad przesiadką z dx na m4/3. Poczekam jednak na więcej testów (zwłaszcza jak jest na prawdę z tym AF, niepokoi mnie też obsługa sprzętu bo nie lubię zbytnio grzebać w menu) i lekki spadek cen.
To co pociąga mnie najbardziej w tym systemie to stosunek wielkości sprzętu do jakości zdjęć.
Też zastanawiam się nad GH1 i E-P1, jednak GH1 gabarytami niewiele odstępuje od E620.

W systemie 4/3 brakuje mi jasnych, szerokich stałek w rozsądnej cenie.
W zasadzie oprócz micro-olympusa 17/2.8 w planach mam zakup sigmy 30/1.4 i ew. olympusa 50/2.0 macro (obydwa z przejściówką na 4/3). Nie wiem czy to dobry wybór, ale sigmę znam z systemu canona i była niezła. ...a micro 17/2.8 to chyba na razie jedyne, w miarę jasne, szerokie szkło za rozsądną cenę....