No coz, zygmunt do wygodnych na G1 nie nalezy, na Olkach, to juz na pewno bedzie tylko gorzej ze wzgledu na brak gripexa, na pelnej dziurze znikome aberacje, ostry w calym przedziale gdzie normalnie powyzej 180 w sigmie zaczyna sie lekkie mydelko...Niestety sampelki mi wessalo musisz wierzyc na slowo, ze jest bdb, doradzam jednak, jesli zalezy na jasnosci, uzbroic sie w jakies stalki, nawet te najtansze radziecko-dderowe daja rade.
pozdroofka
Przez przejściówkę Pentaxa, czy Nikona to będzie tylko MF.Zamieszczone przez robuhoo
Więc raczej mało wygodne użycie tego szkła niestety.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Jak już może paru zainteresowanych wie, ale bodaj nie wszyscy : takie szkła jak ZD 14-54 czy ZD 9-18 nie ostrzą w C-AF z E-p1 przez przejściówkę MMF-1 jak idzie o kręcenie f i l m u. Film C-AF to trzeba przez dedykowane do micro szkła widzę ( a i też pewnie nie wszystkie)
Pozdrawiam
Autofocus C-AF w Olku E-P1 nie za bardzo na film się nadaje. A już z bardzo jasnym i długim szkłem to poważny problem. GO za mała, polowanie na ostrość.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Skoro rozważałeś manualne, to poszukaj w dobrym stanie ZUIKO OM 35mm f/2.0 oraz ZUIKO OM 135mm f/2.8 lub pomyśl o nowych obiektywach Voigtlaender 35/45mm /f 1.4 i 75mm /f 2,5 Color Heliar.
Uważam, że podpinanie takich kobył pod E-P1/P2 nie ma sensu.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez EuroLiberty ; 7.02.10 o 01:01
Dziękuję. Zobaczę . Ale co do podpinania to sens jak dla kogo. Ja podpinam zd 14-54 np (Pod płaszczem mam malusiego "cycka" nad pępkiem - właściwie :brzuchacz) .Przy Sigmie 70-200 bez tulipana nie byloby o wiele inaczej. ) Wolę podpinać do E-p1 niż do e-510 - który też jeszcze mam Pozdr.
Olek zapowiada nowy firmware do E-P1. Ma się okazać początkiem marca. Ma eliminować problem, w wyniku którego na ekranie LCD zawieszał się wskaźnik poziomu podczas manualnego ostrzenia.
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
Witam wlascicieli i fanow Olympusa EP-1.
Przeczytalem niemal caly watek i chcialbym sie podzielic swoimi doswiadczeniami z uzywania tego aparatu.
1. Jest piekny i niepowtarzalny
2. Jakosc zdjec znakomita. Nie widze tych nieostrosci, o ktorych byla mowa, choc ich nie moge wykluczyc na 100%, bo uzywalem czasow krotszych niz 1/160s i dluzszych niz 1/100s.
3. Obiektywy ciemne, ale rysuja bardzo dobrze. Dla mnie zoom ostrzy nieco szybciej niz 17mm i po wgraniu oprogramowania wydaje mi sie, ze pancake nieco przyspieszyl.
4. Ergonomia dobra, przyciski srednie, wymagaja dostosowania.
5. Nadaje sie do fotografii kazdego rodzaju, z wyjatkiem szybkiej fotografii prasowej, slubow itp. Jest zbyt wolny i taka eksploatacja moglaby ten sprzet wykonczyc. Dla foto-ulicznikow polecam jak najbardziej
6. Pasek firmowy przeszkadza w operowaniu spustem, nalezy go zmienic na bardziej miekki.
7. Filmy mozna krecic, ale w trybie S-AF MF. Dzwieki obiektywu sa nie do zaakceptowania, mimo poprawy w nowym orogramowaniu.[w modelu E-P2 juz jest zewnetrzny mikrofon.]
8. W czasie fotografowania latwo o przypadkowa zmiane ustawien, wiec nalezy wylaczyc kolko nawigacyjne i wszystkie przyciski, ktore sie da.
9. Soft O.Master dosc przyjazny, ale bardzo wolny.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez F3HP ; 11.02.10 o 23:38
[QUOTE=F3HP;600274]
2. Jakosc zdjec znakomita. Nie widze tych nieostrosci, o ktorych byla mowa, choc ich nie moge wykluczyc na 100%, bo uzywalem czasow
Czy mółbyś proszę doprecyzować co miałeś ma mysli pisząc "bo używałem czasów"?
[quote=krzjak;600355]Przepraszam, juz poprawilem. Chodzilo o czasy miedzy 1/100 a 1/160 s. Tak sie zlozylo, ze tych zakresow uzywalem sporadycznie.
Odpowiedz z cytatem
