E-300, czy sie opłaca?

[Legiero]

w odpowiedzi na pytania
psemo - byłbym w stanie uzbierać z 1000 zł
OBYWATELGC - aparat służył by mi przede wszystkim do fotografowania a w zasadzie do jej nauki bo była by to moja pierwsza lustrzanka

[OBYWATELGC]

Jeżeli do nauki to brać szczerze polecam !!!!!!!!!
miałem taki wiec nie pisze teoretycznie !!!!!!!
Pozdrawiam

[dzemski]

za 750 bierz
mam i E3 i E300 i powiem szczerze, że z E300 fotki sa bardziej "obrabialne" (kwestia rozpiętości tonalnej - mityczna matryca kodaka pod tym względem bije te nowe matryce). Do nauki to aparacik zacny. Mam wypstrykane ponad 50 000 strzałów i nadal śmiga

[psemo]

zobacz na :

http://www.allegro.pl/item645964469_canon_eos_400d.html

http://www.allegro.pl/item640734019_...gwarancja.html

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18655


a tu masz obiektyw do body olympusa https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18589

warto zobaczyć też na E510

[MicSzu]

A ja za 750 odradzam... za tą kasę/zupełnie podobną możesz kupic coś z konkurencji badż coś nowszego z gwarancją i nie wyklapane (dla przykładu dzis widziałem canona 400d z kitem za 450zł --> na forum tej marki.


Życzę trafnego wyboru i pozdrawiam;MicSzu.

[Eddie]

Witam
to za leży do czego będzie używany,
jak do robienia zdjęć to brać !!!!!!!!!!!
ale jak dla chwalenia się jaki to ja aparat posiadam przed znajomymi to nie brać!!!!!!!!!!
takie mam zdanie
Pozdrawiam
ps nie jestem złośliwy !!!!!!!!!!!!

To jest aparat dobry i do robienia zdjęć i do chwalenia się nim ze względu na dość nietypowy korpus, szczególnie aluminiowy front jest bardzo ciekawy
Ktotek wspomina o małym LCD, to jest dość niewygodne, fakt. Jednak, jeśli człowiek nie jest przyzwyczajony do większego to nie odczuje malizny. Ja E-300 użytkowałem po przeszło rocznym przyzwyczajeniu do LCD E-500 i bardzo krótko czułem dyskomfort.
Nieciekawa w tym aparacie jest guzikologia, zupełnie bezsensowne sterowanie przysłoną i prędkością migawki. To jest w zasadzie jedyny minus tego aparatu jaki widzę, jeśli patrzeć na konstrukcje z tego okresu. Jednak można się do tego przyzwyczaić.
Ogólnie rzecz biorą, jak na pierwszą lustrzankę do nauki jest to bardzo dobry wybór.

[jarekzon]

Jak dla mnie z matrycą Kodaka to nie mit, jest super.

[qbic]

Znowu mit o matrycy kodaka
Mam E-500 i powiem szczerze, że nie widzę w niej nic nadzwyczajnego. Może trochę OT, ale czy ktoś mnie uświadomi ?

Zmienisz zdanie jak poużywasz E-510 albo E-3

[witia]

To jest dobry aparacik.
Mam, używam, nie ma przesady z "tą matrycą" - ciągle się zastanawiam - dlaczego "w nowszych" nie ma takiej rozpiętości tonalnej.
Polecam i pozdrawiam.

[Daniello]

zobacz na :

http://www.allegro.pl/item645964469_canon_eos_400d.html

400D? No niby fajny, dobre ISO itd, ale jego pancerność w porównaniu do E300.... nie ma porównania.

Chyba, że autorowi wątku nie przeszkadzałby trzeszczący korpus i stawia 100% na jakość obrazu, szczególnie na wysokich czułościach.