Witam,
Obecnie posiadam E-520 z 14-42, 70-300, oraz makro 35mm. Chciałbym uzupełnić zestaw o coś lepszego niźli standardowe kity i wybór padł na:
1) 14-54 (wersja pierwsza) (btw: czym różni się wersja pierwsza od drugiej?).
2) 9-18.
3) 18-180.
Kwota do zagospodarowania to ok 4k. Przeznaczenie: na pewno widoczki i architektura, potem może ludziska.
Wstępnie planuję wziąć ten pierwszy i drugi. To dobry wybór?
1 i 2 - tak, jak najbardiej.
3 - nie
FujiNikon
http://kasinskislawek.pl
| OlyJedi
I na tym poprzestan.Ten trzeci mozesz sobie darowac.Nawet nie mysl o nim,szkoda czasu.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Bardzo dobry. Druga wersja 14-54 pozwala ostrzyć z E-520 po kontraście i ma wiecej listków przyslony.
Do widoczków wziąłbym jescze 9-18. Piekne szkło, szeroooko. !8-180 odpusć sobie. Słabe.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Mi się wydaje, że niczego nie potrzebujesz.
Ewentualnie jak chcesz sobie po prostu coś kupić, to polecić można 12-60, 14-35 itd.
14-54mm. Jak nie masz lampy to kup najpierw zamiast 9-18.
skoro masz aż 4koła do wydania to może 12-60mm... załatwi dodatkowo trochę sprawę 9-18mm.
Sprzedam: Om-d em-5 2, 12-40mm 2,8, 25mm/1,7, Sigma 105mm f/2,8 makro, 42,5mm f/1,8
ZD 9-18 i ZD 14-54 to świetne połączenie. Za około 4000 zł powinieneś kupić.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Lampe mam FL36.
Czy to znaczy ze 14-54 w przypadku wersji drugiej ma szybszy AF? Czy dla amatora takiego jak ja wystarczy wersja poprzednia?
Ostatnio edytowane przez tomeczeks23 ; 26.05.09 o 19:29
jakbeziesz chciał ostrzyc po kontrascie to nie ma takiej funkcji, ale malo kto z tego korzysta. Starsza wystarczyZamieszczone przez tomeczeks23
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Witam
Bralbym ZD 9-18 da Ci najwiecej... bo najbardziej poszerzy
Twoj obecny zestaw szkiel o porzadny szeroki kat.
Pozdrawiam.
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
