Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 43

Wątek: tele do przyrody

  1. #1
    | OlyJedi Awatar Qben
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    735
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria

    tele do przyrody

    zd 70-300 czy sigma 135-400. To 200 zł rożnicy. Co będzie lepsze w zastosowaniu tele do przyrody. Ptaszyska, zwierzyna leśna? Czy lepiej dołożyć te 200 zł i zyskać te 400 mm?
    Może ktoś ma jakieś próbki z tej sigmy?

    Przejrzałem tematy na forum i nie mogę znaleśc roztrzygnięcia.

  2. #2
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar moose
    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Biebrza
    Posty
    736
    Siła reputacji
    50
    Moja galeria

    135-400

    Mam sigmę. Wrażenia? Ciemne szkło, trudno zejść poniżej 1/500s. nie robię nigdy na 400mm, bo jakość już drastycznie spada. Trzeba domykać przysłonę z 4.5 na 6.3, a z 5.6 na 7.1 lub f8. AF gubi się dosyć często i lata po całym przedziale jak po pustym sklepie. jednak w tej cenie to dobre szkło.
    Ostatnio edytowane przez moose ; 4.11.09 o 13:28
    "Jeden zarabia na to życie tym, co umie. Drugi robi to, co musi. Wżdy mnie poszczęściło się w życiu jak mało któremu rzemieślnikowi, chyba że niektórej ******. Płacą mi za rzemiosło, które szczerze i prawdziwie lubię."
    Sapkowski: Bonhart, "Chrzest ognia"

  3. #3
    rocco
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Qben Zobacz posta
    zd 70-300 czy sigma 135-400. To 200 zł rożnicy. Co będzie lepsze w zastosowaniu tele do przyrody. Ptaszyska, zwierzyna leśna? Czy lepiej dołożyć te 200 zł i zyskać te 400 mm?
    Może ktoś ma jakieś próbki z tej sigmy?

    Przejrzałem tematy na forum i nie mogę znaleśc roztrzygnięcia.
    Padało już takie pytanie na forum już kilka razy
    Kup dłuższy.

  4. #4
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar moose
    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Biebrza
    Posty
    736
    Siła reputacji
    50
    Moja galeria

    zwierz leśny..

    Do lasu polecam sigmę 150/ 2,8 hsm. Szybki AF, jasne tele. W lesie i tak dużo z daleka nie zrobisz bo drzewa, a te szkło jest ok już od 2,8 i można nawet robić bez statywu.
    "Jeden zarabia na to życie tym, co umie. Drugi robi to, co musi. Wżdy mnie poszczęściło się w życiu jak mało któremu rzemieślnikowi, chyba że niektórej ******. Płacą mi za rzemiosło, które szczerze i prawdziwie lubię."
    Sapkowski: Bonhart, "Chrzest ognia"

  5. #5
    | OlyJedi Awatar Qben
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    735
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    Nie chodzi mi o las właśnie, bardziej tereny odkryte, mieszkam w rejonie biebrzy i narwii

    Czyli wniosek dokładać 200 zł kupywać co dłuższe?

  6. #6
    Moderator - opiekun giełdy Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.473
    Siła reputacji
    47
    Moja galeria
    Hm, ja bym na Twoim miejscu kupił ZD z trzech powodów
    - Sigma waży dwa razy więcej - 1,2kg
    - Masz KITa jak widzę... zaczynając od 70mm masz mniejszą lukę ogniskowych. Jak kupisz Sigmę, to by mieć ciągłość musisz kupić za więcej niż podana przez Ciebie różnica cen 40-150mm. No chyba, że chcesz go i tak kupić...
    - skoro jakość na długim końcu Sigmy tak spada, to bym tym bardziej brał ZD. Lepiej mieć z czego dokadrować niż mieć słabsze zdjęcie.
    Sprzedam: Samyang 7,5mm f/3,5,

  7. #7
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar kowal73
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    2.221
    Siła reputacji
    138
    Moja galeria
    kurcze gdzie widziałeś różnice 200zł ? pytam poważnie bo chętnie uzupełnię szklarnie.
    Bierz sigmę do fotografowania przyrody lepsza optycznie, jeżeli faktycznie znalazłeś tak małą różnicę w cenie.
    Ostatnio edytowane przez kowal73 ; 26.05.09 o 15:48

  8. #8
    | OlyJedi Awatar Qben
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    735
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    zd 1348
    sigma 1599 (skapiec.pl tam lista sklepow)

  9. #9
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar kowal73
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    2.221
    Siła reputacji
    138
    Moja galeria
    to jeszcze od kliknij mocowanie 4/3 i sprawdź dostępność

  10. #10
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.424
    Siła reputacji
    286
    Moja galeria
    na pomorskim plenerku jedne z kolegów biegał z tą sigmą - może się pochwali?
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 22Ultra

Podobne wątki

  1. Fotografia przyrody
    By Rinho in forum Ciekawe strony www
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 26.03.09, 06:24
  2. Fotografia przyrody
    By Morlok in forum Ciekawe strony www
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 4.05.08, 13:35
  3. fotografowanie przyrody
    By ProNo in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 21.04.07, 23:11
  4. [OT] Sprzet do fotografowania przyrody
    By Pazurek in forum HydePark
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 6.02.05, 18:29

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.