Skalowanie : Gimp vs PSE

[helmuth]

Jeśli ktoś narzeka że coś działa bleee, a nie chce mu się spróbować innych opcji (nie mówię już o czytaniu książek na ten temat, czy choćby helpa)

Jak to świetnie brzmi! Tylko trochę nie na temat. Nie narzekam, że Gimp działa źle ale, zauważam że efekty tej samej funkcji, są inne niz w PSE i pytam dlaczego. Porównałem ddziałanie dwóch programów a ty piszesz "nie chce mu sie"? Przesadziłeś

Obróbka zdjęć wymaga minimum chęci, z czasem okazuje się również że i wiedzy - a ona sama nie przyjdzie.

Czy mam przez to rozumieć, że powinienem sam napisać program do obróbki, który będzie mnie satysfakcjonował? Wolę znależć gotowy program (automat), który będzie spełniał moje oczekiwania. Fotografia to moje hobby a nie główne zajęcie i nie mam czasu ani ochoty na poznawanie skomplikowanych teorii. Wolę z aparatem pójść w plener

[salvadhor]

Helmuth, koledzy może nieprecyzyjnie się wyrażają. Chodzi o to, że nie ma przyjętej jednoznacznej nomenklatury terminologicznej w programach. Wyostrzanie w PSE oznacza wyostrzanie takim a takim algorytmem z takimi a takimi dodatkami przynależnymi temu programowi, zapis w JPG z takim podpróbkowanie, taką optymalizacją i czymś tam jeszcze innym. W Gimpie - ustawienia dla tych samych opcji są inne po prostu.

[helmuth]

Wyostrzanie w PSE oznacza wyostrzanie takim a takim algorytmem z takimi a takimi dodatkami przynależnymi temu programowi, zapis w JPG z takim podpróbkowanie, taką optymalizacją i czymś tam jeszcze innym. W Gimpie - ustawienia dla tych samych opcji są inne po prostu.

Teraz już to wiem, dzięki temu wątkowi Dowiedziałem się też jaki to ze mnie ignorant i leń Zamknijmy ten wątek bo się czegoś gorszego dowiem o sobie

[pol189]

Jak to świetnie brzmi! Tylko trochę nie na temat. Nie narzekam, że Gimp działa źle ale, zauważam że efekty tej samej funkcji, są inne niz w PSE i pytam dlaczego. Porównałem ddziałanie dwóch programów a ty piszesz "nie chce mu sie"? Przesadziłeś
Czy mam przez to rozumieć, że powinienem sam napisać program do obróbki, który będzie mnie satysfakcjonował? Wolę znależć gotowy program (automat), który będzie spełniał moje oczekiwania. Fotografia to moje hobby a nie główne zajęcie i nie mam czasu ani ochoty na poznawanie skomplikowanych teorii. Wolę z aparatem pójść w plener

PROSZĘ CIĘ czytaj ze zrozumieniem. Zobacz co wcześniej napisali koledzy (a to co zacytowałeś to ogólnik niekoniecznie tyczący się Ciebie). "Podobnie" brzmiące nazwy nie oznaczają TEGO SAMEGO działania.

uffff czasem żałuje że się odzywam....

[darkelf]

Helmuth kup sobie tego Photoshopa skoro tak go potrzebujesz, nam się udaje skalować w Gimpie. Wszyscy Ci już to wytłumaczyli, a Ty na siłę próbujesz nas (i siebie?) przekonać, że to musi być PS.

[helmuth]

Helmuth kup sobie tego Photoshopa skoro tak go potrzebujesz, nam się udaje skalować w Gimpie. Wszyscy Ci już to wytłumaczyli, a Ty na siłę próbujesz nas (i siebie?) przekonać, że to musi być PS.

Ręce opadają!
Jeszcze jeden Twój post nic nie wnoszący do dyskusji!
Najpierw, zacytowałeś dwa posty a anglojęzycznego forum. Tytuł wątku: "PS scaling looks noticeably better then Gimp's", czyli tam też ktoś zauważył to co ja. Pewnie chciałeś mi pokazać, że problem jest znany.
W drugim poście miałeś pretensję, że nie podałem wersji Gimpa (wystarczyło zerknąć na EXIF zdjęcia ), myślałeś, że skorzystasz z rady zawartej wa w/w forum: "Btw, 2.6.2 has some problems scaling down an image, use 2.6.3 ." . Niestety ja mam 2.6.4 i tu Twoja wiedza się skończyła.
Pojawiło się wyjaśnienie (zbyma72age jeszcze raz dzięki ) i teraz już jesteś mądry- w trzecim swoim poście piszesz " ...nam się udaje skalować w Gimpie..."

Chciałbym dodać, że wcale nie potrzebuję Photoshopa. Dodam Ci do rep. jeżeli pokażesz mi, w którym miejscu przekonuję "że to musi być PS."
Jak widać, napisałeś w tym wątku, trzy nic nie wnoszące posty.
Na przyszłość powstrzymaj się od dawania rad, jeśli nie masz nic do powiedzenia.