Skalowanie : Gimp vs PSE

[grizz]

A nie mówiłem?
Czemu większość takich wątków prowadzi do kłótni i osobistych wycieczek?
Helmuth, kup sobie PSE7 i będziesz miał spokój albo zabierz się do studiowania poradników i przekopywania przez kilka tuzinów opcji.
Wybór należy do Ciebie.

I po kupnie nowego aparatu kupować tez nowe PSE :P

[qbic]

i tak najlepiej skaluje imagemagick....

http://www.xs4all.nl/~bvdwolf/main/f...own_sample.htm

[rocco]

I po kupnie nowego aparatu kupować tez nowe PSE :P

A to nie wszyscy tak robią?

[Darekw1967]

Sciągnąłem PS Elements 7 demo i kiedy trochę go poznałem, zauważyłem różnicę w jakości zdjęć skalowanych w Gimpie i w PSE (na korzyść PSE). Dla porównania, wykonałem w obu programach, skalowanie tego samego zdjęcia (taka sama metoda interpolacji- w Gimpie sześcienna a w PSE bicubic), do takich samych rozmiarów bez żadnej obróbki przed i wyostrzaniu po. Jakość zapisu maksymalna dla obu programów. Na zdjęciu z Gimpa, schodki na wantach za pylonem, są wyraźnie widoczne, na zdjęciu z PSE mniej. Wyrażna też jest różnica "wagi": zdjęcie z Gimpa "waży" 363kB a PSE aż 424kB. Czy tu leży tajemnica? Algorytm Gimpa jest mniej dokładny? Przecież ma taką samą nazwę? A może jednak sześcienny i bicubic (dwusześcienny) to różne algorytmy?
Do tej pory nie przejmowałem się tym, skalowałem w Gimpie i myślałem że tak musi być. Teraz widzę, że będę musiał wywalić kasę na PSE

Witam !

Podaj link do oryginalu (zdjecia) i sam sprawdze jak to wychodzi.

GIMP - ma rozne metody skalowania materialu wejsciowego

Nie podales... Metody SINC (LANCZOS3) ktora jest
bardzo dobra przy skalowaniu w dol...

Wydaje mi sie, ze
opierasz sie na dosc podstawowych metodach a GIMP ma takze...
plugin o nazwie STEP RESIZE. (krokowe skalowanie)

Mozna ustalic w ilu krokach ma dojsc do docelowego formatu obrazu.

Co do wielkosci produkowanych plikow typu... JPG wychodzi mi...
ze GIMP po odpowiednich ustawieniach parametrow dla JPG-a
potrafi wygenerowac dokladniejszy JPG i wiekszy wagowo...


Pozdrawiam

[helmuth]

Nie podales... Metody SINC (LANCZOS3) ktora jest bardzo dobra przy skalowaniu w dol...

Nie porównywałem Lanczosa, bo w PSE go nie ma, a chciałem w obu programach, zastosować tę samą metodę.

Wydaje mi sie, ze
opierasz sie na dosc podstawowych metodach a GIMP ma takze...
plugin o nazwie STEP RESIZE. (krokowe skalowanie)

Oczywiście, że oparłem się na podstawowych metodach - "Skaluj obraz" w Gimpie i "Image Size" w PSE. Jako prostego użytkownika programu, nie interesuje mnie teoria interpolacji, wybieram metodę, podaję wymiary i "klik" . W PSE tak mam, natomiast w Gimpie jest to bardziej skomplikowane o czym uświadomił mnie dopiero zbyma72age.
Jeśli chcesz się pobawić, tu jest oryginał zdjęcia.

[Magnesus]

natomiast w Gimpie jest to bardziej skomplikowane

Nie jest. Po prostu GIMP daje ci czasem opcje "zaawansowane", gdzie są dodatkowe ustawienia (np. przy zapisie JPG). Mam wrażenie, że na siłę chcesz uzasadnić zakup PSE.

[salvadhor]

W PSE tak mam, natomiast w Gimpie jest to bardziej skomplikowane o czym uświadomił mnie dopiero zbyma72age.

Ty wiesz, ile ja się czasem w innych programach naszukałem opcji żeby dokładnie ustawić jakość zapisywanego JPG? Nie widzę sensu pracy z programem, który tego nie umożliwia przynajmniej w takim stopniu jak GIMP, gdzie mam wszystko jak na tacy. Poza tym, raz wybrane ustawienia jakości JPG można napisać jako domyślne i potem o nich zapomnieć.

[grizz]

Jako prostego użytkownika programu, nie interesuje mnie teoria interpolacji, wybieram metodę, podaję wymiary i "klik"

Zdjecia też robisz kompaktem na "zielonym aparaciku" ? :P

[helmuth]

Zdjecia też robisz kompaktem na "zielonym aparaciku" ? :P

Jasne, a co? Mam się zastanawiać nad teorią przepływu nośników większościowych w elemencie światłoczułym matrycy

Po prostu GIMP daje ci czasem opcje "zaawansowane", gdzie są dodatkowe ustawienia (np. przy zapisie JPG). Mam wrażenie, że na siłę chcesz uzasadnić zakup PSE.

Nic nie chcę uzasadniać! Dlaczego mam wydawać pieniądze, skoro mogę coś podobnego mieć za free? Niech sobie będą opcje zaawansowane. Tylko dlaczego ustawienia domyślne, delikatnie mówiąc, pozostawiają wiele do życzenia?

Poza tym, raz wybrane ustawienia jakości JPG można napisać jako domyślne i potem o nich zapomnieć.

Tak, tylko ile czasu trzeba zmarnować, żeby dojść do tych ustawień

Ty wiesz, ile ja się czasem w innych programach naszukałem opcji żeby dokładnie ustawić jakość zapisywanego JPG?

A czy Ty wiesz ilu użytkowników jest świadomych tego, że jakość obrazu po przeskalowaniu zależy od ustawień zapisu? Podejrzewam, że tak jak ja, niewielu się nad tym zastanawiało. Teraz (po wyjaśnieniach zbyma72age) zacznie się poszukiwanie właściwych ustawień

[Magnesus]

Tylko dlaczego ustawienia domyślne, delikatnie mówiąc, pozostawiają wiele do życzenia?

Dlaczego uważasz, że pozostawiają wiele do życzenia? Na podstawie jednego zdjęcia? Nie żartuj sobie. Polecano ci już zresztą lanczos.