Hm, z tego wynika, że pytałem niewłaściwe osoby (modelki a nie fotografów)![]()
Hm, z tego wynika, że pytałem niewłaściwe osoby (modelki a nie fotografów)![]()
Modelki ??? Mojej żonie nigdy nie podoba się zdjęcie,któro ja uważam za udane
Ja mówię ładny kadr,dobre światło,nizłe pozowanie !!!
Żona mówi grzywka mi się rozjechała,chyba nie dobre korale,wykasuj !!
Kwestia postrzegania !!
Aha i zbliżenia twarzy nigdy nie sa dobrePrzy stosowaniu Zuiko zawsze coś wynajdzie na cerze
Pozdrawiam !!
To był Pancolar.
Drugie zdecydowanie lepsze... ostrość oczy itd..
Pytałeś zdecydowanie niewłaściwych osób, albo Ci źle życzyły![]()
/*...................*/
/* ...........................*/
pierwsze jest w/g mnie nieostre.
Wybrałbym drugie gdyż, jest technicznie lepsze, poza tym lubię gdy widać całą twarz modelki
E-3, E-510, ZD 14-54, ZD 50, ZD 35, ZD 70-300, ZD 14-42, ZD 40-150, DCR-250, FL-50R, FL-36
Witam
Drugie jest ciekawsze i lepiej wykonane
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Drugi portrecik jak najbardziej![]()
Z kliszą na szyi.
Olympus 35 RD.
Wolnośc to prawo czynienia wszystkiego,na co pozwalają prawa.
Landscape Photography
mnie pierwsze przypadło do gustu, o wiele bardziej ciekawsze i niedopowiedziane, drugie moze i technicznie dobre ale za to okrywa wszystką prawde o Basi ..howgh!
e-510 nie wiem czy to była ironia czy nie, fotografia jest wyłącznie moim hobby, wkładam w to pieniądze, a nie zarabiam, więc robię to przede wszystkim dla siebie. Pytanie brzmi, czy warto się sugerować gustem "publiczności" by wyrabiać swój czy iść w zaparteDobre jest to, że wiele moich fotografii budzi sprzeczne opinie, wtedy mogę sobie wybrać te pasujące
![]()