I Komunia Święta

[studioart]

Witam,

W niniejszym wątku chciałbym się podzielić wybranymi fotkami wykonanymi w trakcie I komunii Świętej. Miałem przyjemność być Głównym fotografem dla 7 dzieci. Niedawno dyskutowałem na temat sensu błyskania z fleshem, zachowania w kościele, przykładowych ustawień, ..., podczas I Komunii Świętej. Niniejszym przedstawiam wyniki mojej pracy. Postaram się również opisać warunki wykonania fotki.
Proszę o dyskusje w temacie, doświadczenia. Mam nadzieję, że wspólne rozważania podparte przykładami dadzą mnie, jak i innym forumowiczom pewne idee, które przydadzą się w robieniu lepszych fotek w przyszłości.

[grizz]

Chyba o czyms zapomniałeś...

[caymer]

bezosobowe te fotki, nie można rozpoznać kto na nich jest

[studioart]

Zdjęcia zaprezentowane w niniejszym wątku zostały już przygotowane do oddania tzn. format 10x15 tak aby każdy, kto otrzyma płytę ze zdjęciami mógł swobodnie je wywołać. Każde zdjęcie niestety trzeba było ciąć. Z wykonanych 500 zdjęć podczas ceremonii zostawiłem 250 na płytę. Zdjęcia miały swoją kolejność. Wstęp, kościół, drzwi z logo, i jeszcze poniżej zaprezentowana fotka wstępna:

Mogę tu wstawić maksimum 5 załączników, więc tyle ich w tym poście. Wszystkie zdjęcia były edytowane w PICASA3 - szybkie i dobre narzędzia do edycji tej liczby zdjęć w krótkim okresie czasu. Wszystkie zdjęcia wykonane z ob.14-54 i puszką E510.

Niestety jakość zdjęć uległa znacznej degradacji przy konwertowaniu i wyostrzeniu.

Wstęp.jpg - Bez flasha. Tu miał znaczenie kadr.

kościół.jpg - trzeba było zrobić ładną fotkę kościoła. Kościół jak widać, zbyt bogaty w ornamenty nie jest, więc tu zwróciłem uwagę na elementy darów. Poczekałem, aż Sz.P się odwróci aby urozmaicić kadr i strzał.

wejście.jpg - zdjęcie z ISO 100, z błyskiem, jednakże kolory nie podobały mi się (było pstrokato) i zmieniłem na cz.b.

ślubowanie.jpg - tu nie było łatwo, wszystkie dzieci, które są ukryte za ramionami rodziców, ksiądz, którego należało pokazać. Szukanie kadrów skończyło się na dwóch fotkach z każdej strony księdza (tu z lewej). Lampa ustawiona w górę.

dzieci.jpg. - Z błyskiem, lampa w tył aby odbiła się od ściany. Trudny kadr.

Ponadto każde dziecko ma po dwa portrety - jeden wykonany z 14-54 na około 35 mm. Drugi z użyciem 50-200mm - piękne, ale ob. użyty tylko i wyłącznie do portretów wykonanych w trakcie kazania. Było trochę czasu aby zmienić szkła. A tak to czasu nie było w trakcie mszy (pomimo czasu: półtora godziny), więc 14-54 nie był zmieniany.

[nostar]

Witam. Postaraj się numerować zdjęcia będzie łatwiej wszystkim o opisanie ich.
Pierwsze co rzuca się w oczy to słaba jakość zdjęć, wiem że zostały zmniejszone na potrzeby forum ale chyba za bardzo..
Co do pierwszego zdjęcia prawy koszyk ucięty jest w połowie, a elementem rozpraszającym lampa świecąca po lewej stronie. Na drugim zdjęciu skupiłbym się bardziej na samych dzieciach (2,3 kroki w lewo i można by to łapać całkiem inaczej). Mi osobiście najbardziej podoba się ostatnie zdjęcie, ale jeśli chodzi o jakość to wypada chyba najgorzej, ze wszystkich. Biorąc pod uwagę plusy i minusy to chyba więcej jest tych drugich, ale nie sugeruj się moją opinią, niech wypowiedzą się Ci bardziej obeznani z tematem.
Pozdrawiam!

[studioart]

cierpliwości - przygotowanie posta trochę trwa.

Trójkadzieci.jpg - Z błyskiem w górę , niestety tło nie ma najlepszych klorów, jednak myślę, że jest w tonacji ciepłej i akceptowalnej.

Większość zdjęć robiona z dyfuzorem na lampie. Ładnie rozprasza światło. Zdjęcia z odbłyskiem dają cienie, więc po eksperymencie bez dyfuzora szybko zrozumiałem, że nie warto.

Kolaż.jpg - aby uatrakcyjnić przekazywane zdjęcia, często jest tak, że mamy podobne zdjęcia jednej sceny. Szkoda usuwać, a cztery zdjęcia po kolei robią się nużące, więc wymyśliłem kolaż. Wiem, że kolory ścian się różnią. Trudno nie dam rady szybko tego poprawić, a rodzice niecierpliwie na zdjęcia czekają.

[studioart]

wszystko pięknie opisane tylko tych zdjęć do ocenienia brakuje

Poniżej opisu są załączone grafiki. Ja je widzę. Proszę o informację, jeżeli dalej ich nie widać.

[diabolique]

Jakość jak z kompakta. Kompletna amatorszczyzna. Warte zero złotych.
Po nicku wnoszę, że zrobiłeś to za pieniądze.

[studioart]

Jakość jak z kompakta. Kompletna amatorszczyzna. Warte zero złotych.
Po nicku wnoszę, że zrobiłeś to za pieniądze.

Nick jak nick - dżentelmeni o pieniądzach nie dyskutują. Jeżeli napiszę, że po kosztach (płyty i wywołanie w labie) to będzie info, że psuję rynek. Wątek nie powstał tu po to aby dyskutować o biznesie - jest to zapisane w innych wątkach, tylko na temat trudnej sztuki fotografii. Jeżeli uważasz, że są amatorskie - to zgoda, tylko co poprawić, może jakieś przykłady?

Tak to właśnie jest z forum, że człowiek obawia się wrzucać cokolwiek, ze względu na krótkie sformułowania, bez kontekstu.

[diabolique]

Jeżeli uważasz, że są amatorskie - to zgoda, tylko co poprawić, może jakieś przykłady?

OK, biznesy na bok. Tych zdjęć nie da się poprawić. Są nijakie, źle skadrowane, krzywe, fatalnie naświetlone. Nie operujesz głębią ostrości i w związku z tym tablica ogłoszeń na ścianie rzuca się w oczy bardziej niż dzieci (fot. ślubowanie).
Jeśli fotografujesz dziecko, to niech to będzie zdjęcie dziecka a nie nie zdjęcie dziecka-ławki-ściany-krzesła-babki z aparatem i to wszystko w jednym.
Moim zdaniem o 5 lat za wcześnie na to, by zarobkować w ten sposób. Uczciwość by mi na to nie pozwoliła.