oto kilka moich zdjęć..proszę o ocenę.

[Peter1976]

Najbardziej obiecujące fotki to nocne miasto i maki.W pierwszym nietety straszny szum wylazł i leci w lewo, troszkę ciasniej możnaby kadrować tak by łudki na dole nie odwracały uwagi od malowniczych odbić w wodzie,koniecznie statyw i min. ISO !!!!!!!
Jeżeli chodzi o maki to jest lepiej!!! Fajnie wyszły tylko górę bym obciął bo nic nie wnosi ten granatowy pasek ale ogólnie podoba się !!

Powodzenia !!

Peter

P.S. Oto moja wersja ! Mam nadzieję ,że się nie gniewasz ?? Jak by co skasuję

[pol33]

co do uwag "daghda" napisze jakie były ustawienia przy wykonywaniu pierwszego zdjęcia. ISO 400- było bardzo ciemno, F 6/3 czas 10s, surowy forma orf w celu dalszej poprawy zdjęcia.
Nie łatwo jest zrobić zdjęcie póżnym wieczorem...oczywiście był statyw, ale bez samowyzwalacza.
Dzięki za Twoje uwagi.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dzięki Peter, jasne, że się nie gniewam, to raczej moje lenistwo, sama powinnam ładnie wykadrować to zdjęcie, ale do końca nie byłam tego pewna i przede wszystkim nie chciałam za bardzo obrabiać tych zdjęć, przed pokazaniem ich na forum.

[Peter1976]

Jeśli pozwolisz to jeszcze drugie wrzucę bez szumu i wykadrowane.Jak widzisz udało się coś z tego zrobić Niestety mocno przepalone światła nie nadaja sie za bardzo do poprawy :/

pozdrawiam !!

Peter

P.S. Jeśli masz RAW-a tego widoczku to można uratować te przepalenia wprowadzając korekcję ekspozycji a potem odszumić wykadrować i co tam jeszcze chcesz zmniejszyć,wyostrzyć i na Olympusclub z nią

[pol33]

wstawię dzisiaj jeszcze jedno zdjęcie, żeby Was nie zniechęcić Zdjęcie jest dosyć ciemne na dole.. niebo, moim zdaniem ładnie się prezentuje Moze ktoś ma doświadczenie z tego typu zdjęciami. Jakie ustawienia spowodowałyby poprawę obrazu. Oczywiście można by było zrobić dwa zdjęcia i pożniej na siebie nałożyć w Photoshopie, zastosować malowanie światłem, ale czy to zdjęcie jest wtedy prawdziwe...?

[MartinP]

1 za daghda, na 2 ostrość jakby poszła do tyłu, na 3 jakby za mała GO, na 4 jakby za duży bałagan- za dużo tego wszystkiego, maki jak najbardziej ok po poprawce peter1976 a miasto jakby nic ciekawego nie przedstawia, pomimo mojego amatorstwa uważam że to dobry start i będą z Ciebie ludzie
Numeruj zdjęcia to łatwiej będzie się do nich odnieść.
Pozdrawiam serdecznie.

[taztaz]

Pierwsza uwaga dawaj mniejsze foty dłuższy bok 800px wystarczy, numeruj w ludzki sposób foty będzie łatwiej oceniać i komentować.

[pol33]

Dzięki Peter, faktycznie wygłąda lepiej, możesz mi napisać jak zmiejszasz (usuwasz) szumy na zdjęciu

[MartinP]

sprawdź ustawienie ISO bo straszny szum na tych fotkach...

[Peter1976]

Dzięki Peter, faktycznie wygłąda lepiej, możesz mi napisać jak zmiejszasz (usuwasz) szumy na zdjęciu

Opcję zmniejszenia oferuje każdy program do edycji zdjęć, tu akurat korzystałem z Olympus Master który jest gratis do każdej lustrzanki Olympusa-polecam na początek !!

odszymiłem zaś przy pomocy programu Neat Image. Bardzo dobrze radzi sobie z szumem, również polecam !!

Powodzenia !!

Peter

[paakayttaja]

wstawię dzisiaj jeszcze jedno zdjęcie, żeby Was nie zniechęcić Zdjęcie jest dosyć ciemne na dole.. niebo, moim zdaniem ładnie się prezentuje Moze ktoś ma doświadczenie z tego typu zdjęciami. Jakie ustawienia spowodowałyby poprawę obrazu. Oczywiście można by było zrobić dwa zdjęcia i pożniej na siebie nałożyć w Photoshopie, zastosować malowanie światłem, ale czy to zdjęcie jest wtedy prawdziwe...?

Tutaj zdecydowałbym się na same kontury - czyli wycelował na punktowym pomiarze w jasne pole, iso obniżył jeszcze bardziej (do 100), przesłonę przymknałbym do f/8 (a nie tak jak widzę, f/20) i wyprostował horyzont

Jak "dorośniesz", możesz pomyśleć o dodatkowych filtrach efektowych