Co sądzicie o zestawie?

[Kaz de Wro]

Można też rozważyć alternatywę lub uzupełnienie cyfrowej portretówki ZD 50/2, a mianowicie manualne szkiełko, wielce zacne Zuiko OM 50/1.4

Na forum jest zdecydowanie kilku użytkowników tego szkła.

Tu na aukcji wraz redukcją OM > 4/3
http://www.allegro.pl/item627961455_..._olympusa.html

[Peter1976]

Mam podobny zestaw E-3 14-54, 50-200(bez SWD), 50 jest świetny !!! Nigdy nie zdaża mi się przekroczyć ISO 800 i nie jestem szumofobem Jak weźmiesz szkła z SWD, to będziesz bardzo zadowolony, mnie czasem brakuje szybkości w 50-200 przy fotografii przyrodniczej Jeśli chodzi o śluby to chyba nie ma problemu ale przy sporcie SWD przyda się na pewno

Pozdrawiam !!

Peter

[borowik23]

http://raw.fotosite.pl/ --> ja tam z tego korzystałem - i dla mnie tez poziom szumów jest jak najbardziej ok

ogólnie, jestem dość mocno nastawiony na Olympusa z powodu jego szkieł - wszystko ma swoje plusy i minusy - ale szkła z SWD naprawde są jak dla mnie - cudne dodatkowo mam zamiar sie wziąć dość ostro za ogólnie fotografie reportażową oraz sportową - a tutaj nic poza 1D mi nie da takiego AF jak w olku ... może wyglądać, że dokonałem wyboru - ale pomimo tego, i tak dalej sie troszke waham jeszcze

EDIT:
już poprawione ;p mała literówka :P:P

A co myślicie o tym "Kicie" Leici? 14-50 mm f/2.8-3.5 ?? lepszy/gorszy waszym zdaniem od 12-60? (nie chce testów, tylko opinii )

[Karol]

A co myślicie o tym "Kicie" Leici? 14-50 mm f/2.8-3.5 ?? lepszy/gorszy waszym zdaniem od 12-60? (nie chce testów, tylko opinii )

Ja bym zdecydowanie wybrał do E-3 12-60 ze względu na SWD, 14-50 Leici może być konkurencją dla Zuiko 14-54

[qbic]

A co myślicie o tym "Kicie" Leici? 14-50 mm f/2.8-3.5 ?? lepszy/gorszy waszym zdaniem od 12-60? (nie chce testów, tylko opinii )

Leica jest droga, a z tego co pisałeś nie kupujesz 5D bo jest za drogi wiec jaki to ma sens?

[borowik23]

Leica jest droga, a z tego co pisałeś nie kupujesz 5D bo jest za drogi wiec jaki to ma sens?

hmm .. taki sens, że leice moge używaną kupic w mniej więcej cenie używanego 12-60 - czyli jakies 2100-2200 zł - czyli i tak 2x mniej niz uzywane 24-70 L

[qbic]

hmm .. taki sens, że leice moge używaną kupic w mniej więcej cenie używanego 12-60 - czyli jakies 2100-2200 zł - czyli i tak 2x mniej niz uzywane 24-70 L

To za tyle można kupić używkę 24-105L

[borowik23]

można - ale zakres pod APS-C jest średni - pod FF jest straszna winieta.
I w sumie, używane 24-105L ciezko teraz złapać za 2600-2700 - większość sprzedaje sie około 3 tys - a to też różnica. no i tam mam stałe światło 4.

docelowe tak czy tak, będzie 14-35 Zuiko - ale póki co, kompletnie wystarczyłoby 12-60 - bo jednak, osiągi ma naprawdę dobre - tak zresztą, jak 14-54, które wogóle można kupić za grosze ...

Zobaczę, jak uda mi się sprzedać Canona - bo przejście do Oliego już niemalże 100% - jedynie dobór startowego zestawu pozostaje ...

[grizz]

potrzebne Ci to 400mm w ekwiwalencie?

Ja bym wskoczył w e-3+14-54+35-100

[andre77]

można - ale zakres pod APS-C jest średni - pod FF jest straszna winieta.
I w sumie, używane 24-105L ciezko teraz złapać za 2600-2700 - większość sprzedaje sie około 3 tys - a to też różnica. no i tam mam stałe światło 4.

docelowe tak czy tak, będzie 14-35 Zuiko - ale póki co, kompletnie wystarczyłoby 12-60 - bo jednak, osiągi ma naprawdę dobre - tak zresztą, jak 14-54, które wogóle można kupić za grosze ...

Zobaczę, jak uda mi się sprzedać Canona - bo przejście do Oliego już niemalże 100% - jedynie dobór startowego zestawu pozostaje ...

jak docelowe ma być 14-35 to kupuj 14-54 i się nie zastanawiaj a leica to coś pomiędzy 12-60 a 14-54