Jakie szkło do E-500 ?

[brjs]

Witam wszystkich.
I od razu zaczynam z moim dylematem.
Mam Olka E-500, trochę odłożonej kasiorki (ok. 2k) i ooolbrzymią ochotę wymienić kitowe szkiełko i kupić coś co mnie usatysfakcjonuje. Generalnie robię dużo zdjęć tzw. reporterskich, widoczki- sporadycznie, zoomy- jeszcze rzadziej, dlatego zastanawiałem się nad ZD 14-54 lub wypasem 12-60 SWD.
Moje pytanie brzmi: które szkiełko byscie polecali, o ile nie polecicie mi wymiany body (nie wiem jak SWD współpracuje z E-500). Czytałem trochę na forum i nigdzie nie znalazłem podobnego tematu, więc wdzięczny będę za wszystkie sugestie i opinie.

[a_wykrota]

Ja bym brał 14-54. Sprzedał kita doskładał i kupił jeszcze 50mm f2.
To byś miał bardzo fajny zestaw.
Możesz też zastanowić się nad wymianą body na e-510 - za małe pieniądze można kupić - sprzedając najpierw - e-500.
Choć szkła a nie pucha są najważniejsze.

[brjs]

Sory, ale to aż taka różnica pomiędzy e-510 ??

[Ania_]

Różnicą jest stabilizacja, szczerze powiem, że skoro nie używasz zoomów to nie uważam, aby była aż tak potrzebna. E-500 to bdb pucha moim zdaniem.

PS Tj nie jedyną różnicą, ale tą IMHO, która sprawia, że wielu ludzi zmienia 500 na 510.

[qbic]

Ja bym nie zmienił, jak lubisz reportaż to stabilizacja IMO niewiele daje, jasne szkło dużo.

[dzemski]

E500 ma porządną matrycę z dużą rozpiętością tonalną, E510 niestety pod tym względem spisuje się sporo gorzej. Oczywiście wymiana to kwestia potrzeb (stabilizacja, LifeView). Jeśli Ci coś z tego potrzebne to można zmieniać, jeśli nie, to ja bym pozostał przy E500. (sam bardzo często używam E300 mimo że mam E3). Zmiana szkła sporo daje. 12-60 ma świetny zakres i bardzo dobrą jasność, jest superuniwersalne. 14-54 troszkę gorzej ponieważ ma lekko mniejszy zakres ogniskowych. Musisz znaleźć kompromis pomiędzy potrzebą a kasą. Którego z tych dwóch szkieł nie wybierzesz będziesz bardzo zadowolony.

[dog_master]

ISO, ISO, różnica jest kolosalna...

No a czy 12-60 czy 14-54 - jak wyżej, kwestia kasy. Jeżeli możesz, to 12-60.

[cadman]

Do reportażu ZD 14-54 lub 12-60 to najlepszy wybór z uwagi na uniwersalność zakresu ogniskowych, jasność i szybki AF. Szkła są ostre i niezawodne w każdych warunkach. Dają komfort użytkowania. Nawet manualne ostrzenie sprawia prawdziwą przyjemność. Jakość wykonania bez zarzutu. Zdarzało mi się "focić" w deszczowy dzień zestawem E-500+14-54 okrywając body torebką foliową. O szkło nie musiałem się obawiać.
Wymiana body na E-510 nie ma sensu, z uwagi na niskie ceny sprzedaży E-500. Jeśli potrzebujesz wyższego ISO i stabilizacji, to być może warto kupić jako drugie body E-510. Najlepiej kup jedno z w/w szkieł i rób zdjęcia. Po jakimś czasie sam dojdziesz do wniosku, czy Ci czegoś brakuje do szczęścia. To jest najlepsza metoda.

[qbic]

ISO, ISO, różnica jest kolosalna...

W sumie nigdy nie widziałem porównania szumów E-500 vs E-510 a to mogłoby być ciekawe.

[Ania_]

W sumie nigdy nie widziałem porównania szumów E-500 vs E-510 a to mogłoby być ciekawe.

O ja się nie zgodzę z Alą. Uważam, że E-500 wcale nie szumiała bardziej niż E-510, chyba, że nie o szumy chodzi a o "przeskok" czy jak to ująć. Mi w 510 bardzo brakowało jakiegoś innego ISO niż 100-200-400 (proszę mnie poprawić czy było też coś pomiędzy, w tej chwili tego nie sprawdzę), w E-500 ta sprawa była bdb rozwiązana.