Zmiana E-510 na E-1. Co sądzicie?

[volomin]

Witam.
Od dłuższego czasu korci mnie żeby zmienić korpus e-510 na e-1.
Prosiłbym o subiektywne odczucia użytkowników którzy korzystali z obu modeli, ewentualne porównanie.
Miałem do czynienia z e-1 przez krótki czas i to doprowadziło do mojej rozterki w ww. temacie.


Pozdrawiam
Dawid R.

[Gundi]

Jest tu podobny temat "na czasie" tylko że z e420. https://forum.olympusclub.pl/showthr...=stare+m%B3ode

[HrabiaMiod]

Na forum są ostatnio podobne rozważania - poczytaj, wprawdzie tam chodzi o zamianę e420 na e1 chyba, no ale podobnie.

e1:
+ kolory kodakowskiej matrycy
+ uszczelnienia, pancerność, wykonanie
+ guzikologia
+ większy wizjer
+ świetne iso100
- szumy od iso800
- brak lv, is, innych wodotrysków
- brak trybów tematycznych
- słabszy od e510 af

To tak pokrótce. Z e1 trzeba się polubić. Ma pewne ograniczenia, ale ma też masę zalet. Jest w pewnym sensie kultowy. Wszystko zależy od tego czego potrzebujesz. Co fotografujesz, jak bardzo zależy Ci na pancerności, jak często używasz wyższych iso, czy ważniejszy jest lv i is czy większy wizjer, czy waga e1 to zaleta czy wada itd.

pozdrawiam

[icelander]

ja mam akurat oba korpusy i fakt, do reportażu chyba lepszy 510 ale tak do innych zabaw chyba E-1.

[Iwo]

Ja sam jakiś czas temu miałem okazję kupić za kilka stówek e-1. Zrezygnowałem
Przekonał mnie ku temu brak stabilizacji. Jego brak to jest sporym utrudnieniem dla mnie.
Jak dowiedziałem się, że af jest JESZCZE wolniejszy, a szumy większe,
to nie zastanawiałem się nawet i zostałem przy dużo młodszym e-510.

[sn00p]

Rzeczony temat o zamianie e-420 na e-1 to moja sprawka.
U mnie LV i wysokie ISO są nieużywane, IS'a nie miałem, więc się szarpnąłem.
e-420 jeszcze nie poszedł do ludzi, więc jest alternatywa.
BTW - W moim temacie, który podlinkował Gundi jest bardzo dużo informacji na ten temat.

Pzdr.

[volomin]

Dziękuje za link do wątku.
Zapoznałem się z jego treścią.
Jakoś tak wyszło, że nie znalazłem go przeszukując forum.

Pancerny korpus to dla mnie odpowiednia rzecz ponieważ noszę aparat z sobą niemal wszędzie.
Lv w swoim e-510 włączyłem 2 razy w dniu kiedy go kupiłem, nigdy więcej;p
To czego się najbardziej obawiam to brak IS. Chociaż od jakiegoś czasu dużo rzadziej go włączam.
ISO 100 staram się używać jak najczęściej wiec tu mam duży + dla e-1. (Zdjęcia wykonane przez znajomego "powaliły" mnie z nóg).

Pytania jednak dalej się nasuwają na myśl.
Czy AF będzie drastycznie wolniejszy od tego w e-510 z obiektywem 12-60? Ktoś próbował porównać działanie tego obiektywu z obydwoma korpusami?

[sn00p]

[...] Czy AF będzie drastycznie wolniejszy od tego w e-510 z obiektywem 12-60? Ktoś próbował porównać działanie tego obiektywu z obydwoma korpusami?

I ja się dołączę z pytaniem o porównanie do e-420.

[cadman]

Mam E-1 i E-500, które wzajemnie się uzupełniają w różnych sytuacjach. AF nie jest taki kiepski, jak go koledzy opisują. W dobrych warunkach oświetleniowych, każdy AF jest dobry. W ciemnicy, większość "wymięka". E-1 ma wspomaganie AF czerwoną lampką, która jest oczywiście skuteczna na krótką odległość. E-1 używam często do sportu, z uwagi na duży bufor pamięci, którego nie ma E-500. Na dowód powiem, że fotografuję nią nawet narciarzy wodnych i daje radę. Więc bez obaw. E-1 daje radę, lecz z dobrym szkłem. Najlepiej popróbować dwóch korpusów, aby samemu się przekonać, co dla Ciebie jest najlepsze.

[volomin]

To może jeszcze takie pytanko...

Co sądzicie o takim zestawieniu jak e-1 z 12-60mm?