Kitowe dylematy - 14-45 czy 14-42

[dobas]

nom,wiadomo ze 14-45 lepszy.Cieszy sie dobra opinia.

moze tak: obydwa się cieszą dobrą opinią
ale 14-42 lepszą.

Ja zamieniłem 14-45 na 14-42
zostawiłem sobie starszy 40-150 choć teraz zastanawiam się czy nie wolę nowszego lżejszego i mniejszego jak go mam targać po górach

[mtomczak]

Dziękuję wszystkim za pomoc - decyzja zapadła - będzie wymiana.

[Peter1976]

Po przeczytaniu zastanawiam się, dlaczego 14-45 ma takie wysokie ceny na rynku wtórnym.Często wyższe od 14-42

?????????

[Karol]

Po przeczytaniu zastanawiam się, dlaczego 14-45 ma takie wysokie ceny na rynku wtórnym.Często wyższe od 14-42

To nie jest zły obiektyw. Metalowy bagnet może budzić większe zaufanie a tą cechę często podkreślają sprzedawcy z Allegro. To jest rzadszy obiektyw niż 14-42. Poza tym zachowania konsumenckie często się opierają na mitach, "legendach", "widzimisię" itd...

[Peter1976]

Miałem 14-45 był ok miałem tez w ręku 14-42 sprawiał wrażenie zabawki dla dzieci
To chyba to !!!

[mtomczak]

Wymieniłem - na razie jestem zadowolony.

Pierwsze wrażenie - "Jaki on malutki"

Popstrykamy zobaczymy czy nie będę żałował.

[brjs]

No to chłopie pisz, pisz i jeszcze raz pisz, ponieważ zamierzzam takowy nabyć drogą kupna

[mroqu]

wszyscy zgodnie twierdza ze 14-42 lepszy... ciekawe. Mam oba obiektywy i zauwazylem ze winietowanie w 14-42 jest zdecydowanie wieksze niz w przypadku 14-45.

Druga rzecz jaka zauwazylem, to inny pomiar swiatla w zaleznosci od zastosowanego obiektywu. Robiac zdjecia w trybie A ze starym obiektywem aparat dobiera dluzszy czas otwarcia migawki, przez co zdjecia sa bardziej doswietlone (a ze winietowanie jest mniejsze to ogolnie zdjecie wyglada troszke lepiej).

Kolejna rzecz to glebia ostrosci - jest rozna dla obu obiektywow,ale to moze sie wiaze z rozdzielczoscia obiektywow. Wlasciwie to ten stary ladnie rozmywa tlo, ale nie ukrywam jak sie nie jest blisko obiektu fotografowanego to wlasciwie wszystko jest rozmyte... krolem ostrosci to on nie jest. Tu zdecydowanie lepszy jest nowszy obiektyw.

I ostatnia ogromna roznica to abberacja chromatyczna. W nowym wlasciwie jej nie zauwazylem, a w starym jest naprawde duza. Tu nowy wygrywa bezapelacyjnie.

Faktycznie zastanawiam sie, ktory sobie zostawic bo to winietowanie mnie przerazilo troszeczke. Co do reszty nie sa to jakies duze roznice.

Dodam ze mam tez oba 40-150 nowa wersje i stara i tam, jak na moje amatorskie porownania, stary jest zdecydowanie lepszy - mam na mysli jakosc obrazu, bo takie parametry jak swiatlo i minimalna ogniskowa sa dla mnie mniej wazne.

Co o tym myslicie? Czy ktos z was porownywal te nowe obiektywy do starych? jesli tak to jakie macie odczucia po porownaniu?

Dzieki za wasze komentarze.

[Mirek54]

wszyscy zgodnie twierdza ze 14-42 lepszy... ciekawe.

I ostatnia ogromna roznica to abberacja chromatyczna. W nowym wlasciwie jej nie zauwazylem, a w starym jest naprawde duza. Tu nowy wygrywa bezapelacyjnie.

Faktycznie zastanawiam sie, ktory sobie zostawic bo to winietowanie mnie przerazilo troszeczke. Co do reszty nie sa to jakies duze roznice.



Co o tym myslicie?

Ciekawe.No to w koncu jak to jest z ta aberacja?Wygrywa bezapelacyjnie jakimis nieduzymi roznicami.

[Gundi]

I ostatnia ogromna roznica to abberacja chromatyczna. W nowym wlasciwie jej nie zauwazylem, a w starym jest naprawde duza. Tu nowy wygrywa bezapelacyjnie.

Faktycznie zastanawiam sie, ktory sobie zostawic bo to winietowanie mnie przerazilo troszeczke. Co do reszty nie sa to jakies duze roznice.

Nie zakładaj fiszajów, bo aberracje Cie zabiją