Witam
Znalazłem porównanie konwerterów makro. Myślę, że może się przydać.
http://gbylicki.ovh.org/foto/soczewki_tabela.png
Tabela pochodzi ze strony internetowej http://www.svengude.de, a konkretnie z tego miejsca: "Closeup" Lenses/Achromats - Basic Section - Searching for the right lens
Pozdrawiam
Przywołany do porządku zrobiłem kilka "testowych zdjęć z Raynox-em DCR-250 i obiektywami:
1. 50-200 SWD
2. 50
3. 14-54
Od razu napiszę że odległosć ostrzenia nie zwala z nóg (ok. 10-15 cm) ale można powalczyc. Jak widać na zdjeciach winietka jest solidna (nie licząc ZD 50 i ZD 50-200 na 200mm) jednak mimo wszystko powiększenie robi wrażenie
Zdjecia robione z łapy tylko dla celów poglądowych co do skali odwzorowania. Wszystkie zdjecia zostały TYLKO pomniejszone - PEŁNE KADRY - i nieco wyostrzone.
Z obietkywem 70-300 nie ma winiety w ogóle z Raynoxem... Szkoda, że tutaj taka duża. Po przymknięciu nie znika?
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
co myslicie o manualnych obiektywach macro? widziałem gdzieś sigmę macro do systemu Om w dosyć interesującej cenie. Warto?
I tak ostrzenie glownie manualne, bo na af nie ma co sie zbytnio nastawiac, wiec mozna sie pobawic. Najlepiej stalki ze wzgledu na jakosc obrazu i mozliwosc korzystania wygodnego z is.
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1