Co do ładnego rozmycia tła przy fotografowaniu całych postaci?

[MicSzu]

Chciałem kupić 14-54 ale to jest bardzo trudne z powodu sytuacji rynkowej, poza tym nie wiem czy brać I czy II.

Teraz II jest tańsza od I więc chyba nie masz się nad czym zastanawiac

[darkelf]

Gdzie?

[psemo]

14-42 też daje rade

[magnum]

psemo ale w tym wątku chodzi o całe postacie

sando specjalnie małą zabrałem na spacer żeby sprawdzić sonnara w takich fotkach.
sonnar 180 pełna dziura, odległość około 15-20m według skali na obiektywie, chyba optymalnie wybrać będzie coś kolo jasnej 100mm.

[MicSzu]

Wszystko fajnie i bajecznie.. ale 360mm to do postaci o wroscie 140 w zwyrz to juz masakra Pozatym to MF--> ja już nie uznaję prawie wogóle tego typu zabawy.

[magnum]

Wszystko fajnie i bajecznie.. ale 360mm to do postaci o wroscie 140 w zwyrz to juz masakra Pozatym to MF--> ja już nie uznaję prawie wogóle tego typu zabawy.

Dlatego napisałem że optymalnym wyborem będzie coś kolo 100mm, MF mi jakoś specjalnie nie przeszkadza, ale kto co lubi...

[sando]

magnum, dzieki! Bardzo fajnie wyszło to rozmycie. Qurcze, ma ktoś z Łodzi Jupitera 85mm f/2 lub Heliosa f/1.5??? Chętnie bym przetestował jak by to wyglądało w praktyce z moim Olkiem.

[magnum]

Nie wiem czy już było ale wstawiam linki

http://forum.mflenses.com/jupiter-9-...age-t5074.html

http://forum.mflenses.com/guess-the-...239.html#87923

Jupiter podpięty do e330

[vtec]

ja nie rozumiem Was troszke....nie bawcie sie w takie szkla do zastosowan portretowych!! MF - w przypadku normalnej , seryjnej puszki to LOTERIA Ostrzyc na ruchma postac na live view w jasny sloneczny dzien , przy powiekszeniu x10 na prawde nie jest latwo.


Moze ktos o tym napisze, aby kolega nie wydal bez sensu gory pieniedzy?

[Ramzes_II]

Sensownie to ja widze teraz po swoim przykładzie. Bawiłem sie manualnym heliosem 58/f2 i ostrość to była loteria.
Teraz gdy juz mam OM50/1.4 z dandelionem i matówkę z mikrorastrem i klinem to ostrzenie manualne jest poezją.
Mało tego. Zauwazyłem ze zapięte 12-60 przy niektórych ujęciach AF obiektywu mimo centralnego punktu ostrzenia też sobie różnie lubiał utrafić - a to nos, a to brew, a extremalnie to i ucho.. lekka korekta pierscieniem do pokrycia się w rastrze i mamy cacy ostrą fotkę z ostrością tam gdzie my naprawdę chcieliśmy, a nie tam gdzie akurat automatyka chciała. Na duzym otworze przesłony szczególnie to widać ze AF często nalezy często lekko skorygować by wyszedł miodzik.