Nie było moim zamiarem nikogo obrazić. Ani Diabolique, ani twórców dxomarka.
Przyznaję, że moja reakcja na odpowiedź Elminho była na wyrost, ale przeglądając stronę dxo zmuszony jestem zadać jeszcze jedno pytanie:
Z czego wynika różnica w przeliczniku, który dla E-420 wynosi 1,92, a dla pozostałych e-systemowych body już równo 2?
25/1,4; 45/1,8; 9/8
I. -Nie zadawaj niewygodnych pytań.
Wydaje mi sie, ze E3 jest pod kazdym wzgledem lepszy od GX20 czy tam K20, procz jednego - rozpietosci tonalnej, zawsze twierdzilem, ze gdyby wepchac do E3 jakas lepsza matryce, bylaby puszka marzen, najchetniej matryce fuji od S3!
hej
Wesolych i spokojnych Swiat.
Bo wzieli do przeliczenia co innego, raz przekątną raz rozmiar boku.Zamieszczone przez lokin
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
| OlyJedi
A tak swoją drogą - do czego zmierzasz - dylematy przedzakupowe czy jak? Fakt, że "parametry" obrazu z fizycznie większych matryc będą nieco lepsze niż z tych mniejszych nie jest jakimś fenomenem. Jest pytanie o skalę tych różnic i potrzeby danego fotografującego. Nie sądzę, żeby na Forum było wiele osób znających się szczegółowo na metodologii ich testów czy technologiach produkcji matryc. Skupiłbym się raczej na porównaniu zdjęć dostępnych w Sieci czy eksperymentach z rawami z tych aparatów. Matryca jest ważna ale czasem liczy się też w jakiej puszcze siedzi i jakie szkło się podopnie pod nią oraz ilość gotówki jaką chcemy przeznaczyć na sprzęt...
Jest zakładka Questions-Answers. Jeśli tam nie odnajdziesz odpowiedzi na swoje pytania zadaj je w e-mail'u twórcą portalu. Bardziej zorientowanych w metodologoii jaką stosują nie znajdziesz
Pozdr
Było mniej więcej tak:
- przeglądałem (chyba nie ma znaczenia dlaczego) dxomarka i patrzyłem na wielkość pixeli w różnych matrycach. Uderzyło mnie, że przy wielkości pixela u samsunga 4,8 i u olka 4,7 wynik dxo jest znacznie na korzyść samsunga, więc zadałem pytanie jak w pierwszym poście,
- po pierwszej odpowiedzi zareagowałem zbyt gwałtownie co sprowokowało Diabolique do komantarza,
- w tzw. międzyczasie uświadomiłem sobie, że jeszcze ma znaczenie ilość pixeli na centymetrze matrycy. Pewnie dlatego samsung ma lepszy wynik,
- natomiast skoro już Diabolique pociągnął temat dxomarka, przeglądałem dalej i znalazłem różne przeliczniki w e-systemowych body.
Z powyższego wynika, że nie należy zadawać pytań jak się człowiek nie zna na rzeczy oraz, że dxo jest omylne(?) jak każdy, bo
- różne metody na wyliczanie przelicznika (1,92 i 2) to spore niedopatrzenie (brak konsekwencji w pomiarach laboratoryjnych?), a
- brak w parametrach matryc informacji o "upakowaniu" pixeli na centymetrze matrycy to zwykłe wprowadzanie w błąd czytających/analizujących wyniki tam prezentowane.
Wesołych Swiąt
25/1,4; 45/1,8; 9/8
Witam
W technologii budowy matryc zadnych cudow nie wymyslono.
Samsung generuje 14 Mpix (APS-C) a E-3 10 Mpix (4/3).
14 Mpix rejestruje znacznie wiecej szczegolow od 10 Mpix.
Szumy przy przeskalownaniu obrazu w dol zmniejszaja sie wiec
jak porownac oba wyniki do tej samej rozdzielczosci (10 Mpix) to
Samsung bedzie mial ich mniej.
Gdyby Samsung mial 10 Mpix na APS-C mialby
wieksze pixele i mniejsze szumy.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
wydaje mi się, że przy takiej samej wielkości piksela i "upakowanie na cm" będzie takie samo. Oni tam sprawę jasno opisują. Po przeskalowaniu do ich wartości referencyjnej osiągi matryc o większej rozdzielczości są ceteris paribus lepsze. Mam nadzieję, że nie wprowadzam dodatkowego zamieszania.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
darekw, ubiegłeś mnie :]
Ostatnio edytowane przez elminho ; 11.04.09 o 14:02 Powód: Automatyczne scalenie postów
Smaku życia nie poczuje ten kto kuchnię bojkotuje
O teraz zrozumiałem.
Dziękuję Panowie.
Pozdrawiam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ponieważ wątek chyba nikomu się już nie przyda (bo nie wnosi nic ważnego) proszę Moderatorów o wywalenie go na wysypisko.
Jeszcze raz dziękuję za (istotne dla mnie) wyjaśnienia.
Ostatnio edytowane przez lokin ; 11.04.09 o 14:15 Powód: Automatyczne scalenie postów
25/1,4; 45/1,8; 9/8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
