Nikon D5000

[RadioErewan]

Przed premierą 35-tki dla DX podnoszono, że klasyczna 50-tka pod cropem średnio się sprawdza Dodatkowe mm przeszkadzały, a wszyscy zawodzili nad brakiem u konkurencji obiektywu, który w ekwiwalencie dałby magiczny kąt 50-tki

Jasne, jasne, Ktotek jednak chciał śrubokręta do 50. 35 nie jest plastrem na to pragnienie.
Tak jak ZD50 nie jest rozwiązaniem długiego braku 25 (nadal to naleśnik, a nie pełnokrwista diabelnie jasna 25).

Pozdrawiam

[grizz]

po, co?

80-200 2,8 :d

[epicure]

I tego nie da się kupić za pieniądze.

Da się. Jest przecież dużo droższa sigma 50 mm f/1,4.

[Fatman]

Hmmm, no proszę Nikon coś nowego urodzi............ będzie co wstawić do gablotki ( "stoiska" ) na Targach foto w Łodzi w 2010
Gość testujący to nowe ustrojstwo czesze grzywkę na tą samą stronę co Adolf............

Niech tylko jedno zrobią w sprawie filmów -wywalą tego koszmarnego MJPEGa i zastąpią go h264 i będzie miodzio

[Karol]

Tak - myślałem o 50-tce ze względu na cenę i raczej o namiastce szkła portretowego niż standardu. Wskazana 35/1,8 to fajne szkło, w sumie "must have" dla posiadaczy cropowych Nikonów, niemniej już 2x droższe i tu znów można mieć dylemat czy nie lepiej 50/1,4, która obsłuży FX.
Nowa puszka ma być chyba tania, stąd fajnie by było jakby najtańszy a przy tym całkiem fajny obiektyw w stajni Nikona był w pełni z nią funkcjonalny, zresztą to samo dotyczyło D40(x), D60, wszystkiego co było później i niżej niż D80.
Moje pisanie nie wzięło się z chęci szukania dziur u Nikona, zresztą dorosłem do tego, że kupując obiektyw cena nie jest jedynym i decydującym kryterium. Pomyślałem o instytucji z którą współpracuję. Tu cena już ma decydujące znaczenie. Myślę, że body entry level z kitem, zewnętrzna lampa i ew. tania stałka to wszystko co mógłbym przeforsować, zresztą to by wystarczyło, ja bym tego używał bo i tak robię im czasem zdjęcia. Chodzi o dokumentację ich działalności, z poszczególnych "imprez" robi się prezentacje (10-15 min), w której bardzo fajnie by było umieścić oprócz zdjęć sekwencje video (po kilkadziesiąt sek). Charakter tych zdjęć jest taki, że obrotowy LCD bardzo się przydaje a jakby jeszcze takie lustro kręciło filmy (w sumie bez większych wymagań jakościowych) to byłby to aparat prawie idealny do tego celu...

[Fatman]

Wskazana 35/1,8 to fajne szkło, w sumie "must have" dla posiadaczy cropowych Nikonów, niemniej już 2x droższe i tu znów można mieć dylemat czy nie lepiej 50/1,4, która obsłuży FX.

Przyznam szczerze, że 35 1.8 DX doskonale się sprawdza na FX

[Karol]

Przyznam szczerze, że 35 1.8 DX doskonale się sprawdza na FX

A to ciekawe. Rozumiem, że piszesz o zdjęciach z wykorzystaniem całej matrycy? Lubisz efekty specjalne w postaci winiety czy to szkło nie daje takowej na FX?

[Fatman]

Oczywiście, że z całej matrycy

Lubię efekty specjalne w postaciu winiety.

Oczywiście, że to szkło na FX ją daje, ale da się ją w dosyć znaczym stopniu (i co ważne łatwo) korygować.

źródło

źródło

źródło

źródło

i cały katalog w 1:1 (sporo już tego, prtoponuję przeglądać od końca) -zdjęcia obrabiane i bez obróbki:

http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/

po prostu coś Nikonowi przy projektowaniu tego szkła pod DX "nie wyszło"

[Karol]

Zaskoczyłeś mnie, podoba mi się efekt, coś w rodzaju sprzętowego programu tematycznego Do niektórych ujęć pasuje bardzo, np.:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/DSC_0197.jpg

[Fatman]

Jeśli chodzi o to szkło, to niektórych ujęć (na FX oczywiście) trzeba unikać jak ognia -krajobrazów nie polecam robić tą 35ką na FX......... ale jako szkło do reporterki np. weselnej sprawdzi się znakomicie

Wracając do nowego Nikona, czytałem plotkę, że filmowanie będzie w nim max 720p, co sugeruje, że będzie to dokładnie to samo co w D90............. smutno mi