Nikon D5000

[Darekw1967]

Myślę, że wspólczesne lustrzanki osiagnęły taki poziom iż rożnice między niemi nie mają znaczenia, poza oczywiście specyficznymi sytuacjami. Jak to napisali w DVF - wszystkie współczesne lustrzanki są b. dobre i da sie robic nimi świetne fotki. Jak zwykle do wykonania pracy potrzeben jest odpowiednie narzedzie i umiejętności. Dla rzeźbiarza nie jest wazne czy dłuto wykonano z wanadu, kto wyprodukował byle mialo odpowiedni kształt i ostrze i wygodnie było w pracy. Uszczypliwe uwagi na temat tej czy innej firmy przypominają zabawy w piaskownicy - Ty masz ładniejszą babkę, ale ja mam ładniejszy szpadelek. Ja wiem, ze olek tchnicznie daje gorsze obrazy i co z tego, ja lubie Olka i tyle i wiem, że ze mnie fotograf-**** i żadne leczenie kompleksów wadami/zaletami N, C czy S tego nie zmieni. Pamietajmy o własnych słabościach, reszta to ślusarnia.

Witam

Fajnie napisales ale wiesz... mam takie przemyslenia na temat
jakosci obrazu i nie tylko...

Robilem Olkiem, Canonem, Nikonem, Pentaxem i co moge
powiedziec, ze sensor 4/3 owszem ma mniejsza powierzchnie
i daje wieksze szumy od sensora APS-C ale nie oznacza
to, ze bedziesz mial zawsze gorszy obraz na swoich odbitkach.

Najczesciej uzywam niskiego ISO
a i AF-u nie musze miec extra... szybkiego.

Przy swietnym optycznie szkle uzyskasz bardzo precyzyjne
obrazy a z RAW-ach mozesz wycisnac
ostatnie soki... i powyciagac koncowa jakosc na max-a.

Wielu uzytkownikow aparatow z matrycami APS-C nie
posiada tak dobrych szkiel jak Olkowe i tutaj
dla przecietnego szkla... utraci sie... nieco jakosci w
postaci wiekszego mydla.

W efekcie koncowym majac wysokiej jakosci optycznej
szklo w olku mozesz miec nawet... lepsza jakosc od
konkurencji bo... przecietne szkla w innych
systemach sa gorsze optycznie od szkiel Olka.


Pozdrawiam

[Marcin510]

dpreview przestestowal

szokujaco wysoka dynamika w raw, bije kazdy aparat aps-c na glowe
12,7ev w raw total

w iso 1600 jest nawet 9.3 ev w raw!

ciekawie sobie nikon ostatnio radzi...


http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page19.asp

[epicure]

szokujaco wysoka dynamika w raw, bije kazdy aparat aps-c na glowe
12,7ev w raw total

w iso 1600 jest nawet 9.3 ev w raw!

Wierzysz w to?

[Marcin510]

no ciezko w to uwierzyc, ale az tak by naciagneli fakty??

wyglada to na calkowicie nowa matryce

[epicure]

DR wzrasta wraz ze wzrostem czułości. Hehe, dobre... Może natywna czułość tej matrycy to iso 3200

[kurokial]

Ja na tym widzę różnicę tylko od 32 do 10

źródło

[Kaleb_82]

Nie podniecajmy się całkowitym DR, bo jak "udowadniają" Optyczne - ten na niewiele się zdaje w realnym świecie...

Ale i tak D5ooo - maszynka mocna, oj mocna, w kwestii obrazowania.

[zibi1303]

Taa, a jak skomentujecie to że na tym samym obrazku jest E620, dużo lepszy w cienach i tylko ciut słabszy w światłach. Tylko E620 ponoć to beznadzieja tonalna ?? O tym już nie napisano
Jak to się ma do rzeczywistości ??

[Marcin510]

faktem jest ze na dxo d5000 ma lepsza dynamike od d300
a nawet lepsza od d700! w bazowym iso

dla mnie szok!

takze cos jest na rzeczy, najwyrazniej poziom obrazowania w d5000 jest bezkonkurencyjny w porownaniu do czekokolwiek innego na apsc

a i w najnizszym iso nie ma lepszego aparatu, wlaczajac w to FF jesli chodzi o dynamike

najwyrazniej nikon wciaz trzyma sie swojej strategii i nastepny aparat ma coraz lepszy obraz
w poprzedniej generacji najpierw wyszedl d200, ludzie psioczyli na banding
potem wyszedl d80, banding poprawili, ciut lepsze parametry obrazu
i na koncu d60, najnizsze szumy, najlepsza dynamika w serii

obecnie jest najwyrazniej identycznie

w tym d5000 iso 3200 wyglada jak olkowe 800

[epicure]

Co to znaczy, że ma większą dynamikę? Przy jakim stosunku sygnału do szumu? Wystarczy, że puszka będzie odszumiać rawy i już dynamika na wykresach będzie wyższa. A to, że D5000 rawy odszumia (niektóre inne puszki też), jest bardzo prawdopodobne, patrząc na dostępne w sieci sample.

Jakby do olków wbudować automatycznego Noise Ninję do rawów, to na wykresach by błyszczały. I wcale nie uważam tego za zły pomysł, o ile oczywiście odszumianie byłoby efektywne (czyli nie powodowało nadmiernie widocznych skutków ubocznych).