Masakrer to ja...

[Mirek54]

To chyba trudne w tych okolicach?

Nie,to nie trudne.Tylko do tego rodzaju fotografi to sie idzie jak na ryby.O swicie lub o zmierzchu.Rozstawiasz sprzet i czekasz okazji.A nie przypadkowo przy spacerze z rodzinka.Bo albo zlapiesz stare wiadro,albo zrobisz pstryka.

[helmuth]

... do tego rodzaju fotografi to sie idzie jak na ryby.O swicie lub o zmierzchu....Bo albo zlapiesz stare wiadro,albo zrobisz pstryka.

Z tymi rybami to chyba nie całkiem tak. Ja swoje najlepsze okazy łapałem przed południem, chociaż faktycznie wychodziłem przed świtem, żeby zająć dobre miejsce
Co do zdjęć, to większość zdjęć krajobrazowo- widokowych z Karaibów, Polinezji itp okolic jest robiona w słońcu. To jest nieodłączny element tego krajobrazu.
Może warto by wydzielić ten temat do osobnego wątku, żeby nie zaśmiecać tego ?

[masakrer]

Jak zwylke dziekuje za wasze cenne opinie i uwagi
Wojna ze swiatlem to juz historia, zawsze jest z nim problem, bo przeciez odgrywa ono bardzo wazna role w kazdej fotografii.
Ale w tym wypadku zdecydowalam sie isc pod prad i swiadomie zrobilam te fotki w pelnym sloncu, poniewaz tylko wtedy mozna sie cieszyc tym szmaragdowym kolorem wody....czyli cos za cos...
Na pewno nie pierwszy i ostatni raz postepuje wbrew regulom, chociaz oczywiscie bede ciezko pracowac na poprawieniem wielu detali jak np. kompozycja, Go itd...
Dzisiaj jeszcze jedno z tego samego spaceru. Ciekawa jestem co sadzicie o czyms takim, ja na poczatku nie moglam sie zdecydowac....rozjasnic wnetrze jaskini czy nie....az w koncu doszlam do wniosku, ze taki efekt "mnie" podoba sie bardziej ale licze na wasze opinie.

[Mirek54]

Wykonac HDR w tym przypadku,inaczej tego dobrze nie pokazesz.Tak,zeby pierwszy plan i reszta byla w GO.Lub doswiecic swiatlem swoim.

[wanilia]

Zgadzam się w tym wypadku z Helmuthem- ostre światło nie musi przeszkadzać w fotografii krajobrazu, pod warunkiem ,że kiedy to konieczne korzystamy z preselekcji przesłony. Troszkę trudniej jest kiedy krajobraz z "roślinnego" zamienia się w urbanistyczny. Natomiast do portretów ostre światło się nie nadaje.

Niepokoi mnie ciągle ta dziwnie słaba jakość detali na twoich zdjęciach (spójrz np. na skały na zdjęciach krajobrazowych). Obawiam się że popełniasz ciągle ten sam błąd przy obróbce w programie który posiadasz.
Namawiam cię do zmiany programu- np. na zwykłą picassę- jest darmowa w necie.

[droplet]

wanilia ma niestety rację straszne mydło masz ostatnio na zdjęciach. Może już zwykłe wyostrzenie programie irfan by pomogło .

Ostatni kadr podoba mi się ale jakoś słaba.

[masakrer]

Wanila, Droplet macie racje, ze cos nie tak z obrobka i owszem moze to byc wina programu za pomoca ktorego podkrecalam zdjecia. Niestety przed wyjazdem mialam problemy z koputerem z powodu wirusa i po zrobieniu "czystki" maz zainstalowal mi inna, bardzo stara wersje programu zamiast tej ktora zawsze uzywlam....poniewaz nie mogl zanlezc CD...
Na szczescie juz sie odnalazl i wkrotce zabiore sie od poczatku do pracy

[masakrer]

No to dla odmiany cos z architektury w wydaniu mistrza Santiago Caladrava. Czesc kompleksu sztuki i nauki w Valencji.
A przy okazji mam pytanie- to sa moje jedne z pierwszych fotek ktore zrobilam w formacie RAw.....dlaczego po przeniesieniu na jpg traca starsznie na jakosci?????? Istnieje jakas sztuczka w obrobce, albo w zachwaniu??????

[helmuth]

...dlaczego po przeniesieniu na jpg traca starsznie na jakosci??????

Co znaczy "po przeniesieniu"? Nie Ty wywołujesz RAW-a tylko jakiś automat?
Wynik wywołania, zależy w małym stopniu od programu w jakim wywołujesz za to bardzo od tego jak to robisz. Jeżeli po wywołaniu masz spadek jakości, to raczej Twoja wina, wina złego wywoływania.

[kowalikster]

Ewentualnie kwestia ustawienia kompresji JPEG