E-420 - niewiele tu o tej puszce

[micky]

(............) Mnie bardziej przeszkadzaja zbyt wyglancowane obrazy

właśnie o to mi chodzi, o takie ustawienia "suwaczków" w aparacie, nie mówię o RAWach, żeby kolor, kontrast... cała plastyka obrazu była bardziej naturalna cytując przedmówcę "niewyglancowana"!
Niech mają zdjęcia nawet szum kiedyś się forsowało ORWO albo inny FOTOpan na 400 czy 800iso wołało w hydrofenie co by fotka była z ziarnem, taka bardziej artystyczna

[Magnesus]

Ja się mocno zdziwiłem jak to zobaczyłem. Myślałem nawet, że Helios zepsuty

Pewnie niedoświetliłeś i to było przynajmniej w cieniach bliżej ISO400 lub ISO800 niż ISO100. Każda cyfrówka szumi na ISO100.

[Darekw1967]

Spokojnie
Ani razu nie powiedziałem, że e-420 to kiszka, czy że szumi nie pozwalają zdjęć robić.
Byłem z niego zadowolony.

Ten szum o którym mówię (wieczorem pokaże sampla) to w ramach ciekawostki.
Ja się mocno zdziwiłem jak to zobaczyłem. Myślałem nawet, że Helios zepsuty

A probowales podpiac inny obiektyw ? Zuiko 14-54 na przyklad ?

Zauwazylem, ze w cieniach mialem mniejsze szumy na Zuiko 14-54 niz
to samo robione na Zuikio 14-42.

Wazne tez czy korzystales z LV bo to powoduje, ze matryca
ma ciagla prace - nagrzewa sie i bardziej rosna szumy.

[RadioErewan]

Niektóre panoramy robiłem 420. Chyba wszystkie tu:
http://www.fototv.pl/newsy/wydarzeni...iosna2009.html
Gdyby nie mała szybkostrzelność, 3-polowy af i kiepski braketing, bym się tylko na e-420 przestawił.

Pozdrawiam

[epicure]

Zauwazylem, ze w cieniach mialem mniejsze szumy na Zuiko 14-54 niz
to samo robione na Zuikio 14-42.

Przy tej samej czułości?

[sn00p]

A probowales podpiac inny obiektyw ? Zuiko 14-54 na przyklad ?

Zauwazylem, ze w cieniach mialem mniejsze szumy na Zuiko 14-54 niz
to samo robione na Zuikio 14-42.

Wazne tez czy korzystales z LV bo to powoduje, ze matryca
ma ciagla prace - nagrzewa sie i bardziej rosna szumy.

Darek pisałem, że fota była robiona Heliosem 44m-4 na f/2.
Kurde nie mam już tamtego zdjęcia ... widać musiało pójść do kosza.
Ale pokaże inne, co prawda ISO200, ale zobaczcie sami ;]

http://img2.imageshack.us/img2/9819/pc070586.jpg

Prawy dolny róg.
Podoba się ?

[epicure]

sn00p, to jest jpeg prosto z aparatu? Miałeś włączoną auto gradację? Założę się, że tak. Wobec tego dziwiłbym się, gdyby aparat, próbując wyciągnąć szczegóły z cienia czarnego jak smoła, nie powodował wzrostu szumów.

[sn00p]

sn00p, to jest jpeg prosto z aparatu? Miałeś włączoną auto gradację? Założę się, że tak. Wobec tego dziwiłbym się, gdyby aparat, próbując wyciągnąć szczegóły z cienia czarnego jak smoła, nie powodował wzrostu szumów.

To jest jotpeg prosto z body, bez grzebania.
Gradacja nie była na Auto tylko na Normal (głowy sobie nie dam obciąć ale na 95%).
Generalnie często takie kwiatki wychodziły mi właśnie z Heliosem. Z Zuiko nigdy.


Pzdr.

[mynameisnobody]

źródło

źródło

1:1 >szum i banding--- OM4, zuiko 28mm F2 ,POLYPAN F ,ISO50...
Droga Redakcjo -mój aparat szumi, -CO ROBIĆ!?
Proponuję zmniejszyć jeszcze ilość światła podczas focenia "apetycznej pianki białkowo -tłuszczowo- chemicznej" a aparat zgłupieje bardziej jeszcze.
To twoje zdjęcie cierpi na brak światła i kontrastu a nie na szum.
To co widzisz to rozpaczliwa próba usunięcia szumu przez algorytm jpeg wbudowany w aparat.
Szumu który powinien się znaleźć na fotce ale być "schowany" w cieniu.
Typowy efekt działania "powiększacza dynamiki" na płaskich, bezkontrastowych jpegaach.
Tak już jest.
Dziwi mnie że to kogoś dziwi.
Oto Twoje zdjęcie.

źródło

Mogę się założyć że gradację miałeś ustawioną na AUTO.
Spróbuj może jakichś bardziej ciekawych tematów -może zwyczjna albo pasztetowa?

[sn00p]

Miałem coś napisać w temacie, ale jak czytam wypowiedzi, w tonie błaznowania to mi ochota na pisanie przechodzi. Wydoroślej.
Cześć.