Po co w lustrzance cyfrowej lustro?

[rodzyn]

Moja teoria jest może kontrowersyjna, ale przy rozsądnym podejściu czytających może wywołać refleksję :
lustrzanki cyfrowe to tylko boczny tor fotografii cyfrowej.
Zaistniały dla wygody reporterów!!! w chwili zmiany analogu na cyfrę , później spece od marketingu zrobili resztę .
Tak naprawdę przyszłością są hybrydy w stylu G1 zresztą pierwotny pomysł Minolty zapoczątkowany w A 1, potem A 2 i uszczuplony w A 200.
Już w A 2 był znakomity wyświetlacz w wizjerze (prawie 1mln pixli) choć postęp wizjera w G1 ogromny to gdyby wszyscy wielcy nie poszli za szmalem to dzisiaj jakość tych wyświetlaczy przewyższała by wszystkie pro celowniki lustrzano - pryzmatyczne !!!!
Powstaje prowokujące pytanie : po co w lustrzance cyfrowej lustro ????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????

Od początku mojej przygody z cyfrą do dzisiaj obok przemijających lustrzanek
zawsze towarzyszą mi minolty najpierw A1 (5mln) , a później znacznie bardziej uprofesjonalniona A2 (8mln i ob 28-200 2.8 APO, świetną stabilizaję obrazu w korpusie - to pomysł Minolty!!!,funkcjach o których wiele profesjonalnych lustrzanek mogło wówczas zapomnieć!) cały czas , nawt dziś z nich(A2) korzystam , obok E3, w tej chwili też G1-refleksja taka - gdyby wówczas gra rynkowa wielkiej reszty nie zmusiła Minolty do stworzenia lustrzanki(zresztą świetnej 7D) to powstała by może A3 .itp.... z większą matrycą i wymiennymi szkłami i wtedy reszta musiała by też przśpieszyć i aparat klasy G1 mielibyśmy najpóźniej w 2005r, a szkła o dużej jasności ważyłyby 1/3 i kosztowały 1/3.
Mógłbym pisać bardzo długo , w foto siedzę od 40 lat, a w cyfrze od przyzwoitego jej początku i pozwoliłem sobie na krótką refleksje!

I jeszcze raz pytam i prowokuję : po co w lustrzance cyfrowej lustro ????????

[RadioErewan]

Moja teoria jest może kontrowersyjna, ale przy rozsądnym podejściu czytających może wywołać refleksję :
lustrzanki cyfrowe to tylko boczny tor fotografii cyfrowej.
Zaistniały dla wygody reporterów!!! w chwili zmiany analogu na cyfrę , później spece od marketingu zrobili resztę .
Tak naprawdę przyszłością są hybrydy w stylu G1 zresztą pierwotny pomysł Minolty zapoczątkowany w A 1, potem A 2 i uszczuplony w A 200.
Już w A 2 był znakomity wyświetlacz w wizjerze (prawie 1mln pixli) choć postęp wizjera w G1 ogromny to gdyby wszyscy wielcy nie poszli za szmalem to dzisiaj jakość tych wyświetlaczy przewyższała by wszystkie pro celowniki lustrzano - pryzmatyczne !!!!
Powstaje prowokujące pytanie : po co w lustrzance cyfrowej lustro ????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????

Od początku mojej przygody z cyfrą do dzisiaj obok przemijających lustrzanek
zawsze towarzyszą mi minolty najpierw A1 (5mln) , a później znacznie bardziej uprofesjonalniona A2 (8mln i ob 28-200 2.8 APO, świetną stabilizaję obrazu w korpusie - to pomysł Minolty!!!,funkcjach o których wiele profesjonalnych lustrzanek mogło wówczas zapomnieć!) cały czas , nawt dziś z nich(A2) korzystam , obok E3, w tej chwili też G1-refleksja taka - gdyby wówczas gra rynkowa wielkiej reszty nie zmusiła Minolty do stworzenia lustrzanki(zresztą świetnej 7D) to powstała by może A3 .itp.... z większą matrycą i wymiennymi szkłami i wtedy reszta musiała by też przśpieszyć i aparat klasy G1 mielibyśmy najpóźniej w 2005r, a szkła o dużej jasności ważyłyby 1/3 i kosztowały 1/3.
Mógłbym pisać bardzo długo , w foto siedzę od 40 lat, a w cyfrze od przyzwoitego jej początku i pozwoliłem sobie na krótką refleksje!

I jeszcze raz pytam i prowokuję : po co w lustrzance cyfrowej lustro ????????

Moje pierwsze prawdziwe cyfrówki - D5 i D7i. Ale... porównywalne do nich serie Olympusów czy Nikonów też zniknęły, mimo, że firmy istnieją.
A po co lustro, to było milion dyskusji.
Jak ustawianie ostrości będzie działać tak samo szybko bez lustra i jak jakość wyświetlaczy dorówna matówkom, to znikną lustra.

Pozdrawiam

[rodzyn]

cyt:Moje pierwsze prawdziwe cyfrówki - D5 i D7i. Ale... porównywalne do nich serie Olympusów czy Nikonów też zniknęły, mimo, że firmy istnieją.
A po co lustro, to było milion dyskusji.
Jak ustawianie ostrości będzie działać tak samo szybko bez lustra i jak jakość wyświetlaczy dorówna matówkom, to znikną lustra.

ustawienie ostrości w A2 jest szybsze i precyzjniejsze niż w M7D którą też miałemoraz wielu innych wszpółczesnych luster!, a jakość i funkcjonalność wyświetlacza w G1 poza pewnymi skrajnymi zatosowaniami już przewyższa układ pryzmat -lustro (wnoszący wiele mikrodrgań oddziałujących na matrycę w trakcie pracy i pracują z obrazem nie rzeczywistym jak wyświetlacze, w których wreszcie jest pominięta jasność optyki - czy światło 2, czy 8 obraz wyświetlany jest tak samo jasno, i jeszcze świetne dodatkowe wspomaganie manualnego ustawiania ostrości!!!
Jak ktoś ma kontakt z A2 i G1 namawiam do zabawy zwłaszcza z A2

[irek50]

Oczywiście żyjemy aktualnie w okresie zmierzchu lustrzanek (5 do 15 lat moim zdaniem)... Po udoskonaleniu podglądu na LCD nie będzie sensu komplikować aparatu mechanicznym latającym lustrem
---------------------
ps: Aparaty celownikowe miały wadę paralaksy optycznej, a matówkowe i lustrzanki wadę paralaksy czasowej (matówkowe czyli np. Globika , Mentor, Sinar albo Linhof znacznie większą )--Cyfrówki bez lustra ominą w przyszłości te rafy ...

[zibi1303]

5-15 lat... to jeszcze spory kawał czasu. Z drugiej strony kiedy lustro nie będzie potrzebne Olek i Panaś już będą mieli spory system m4/3. Jeśli tak się stanie to większy problem będą mieli żółci i czerwoni niż my

[mynameisnobody]

do 5 lat moim zdaniem nastąpi exitus tej przejściowej techniki zwanej dzisiaj DSLR.
Nic nie stoi na przeszkodzie by zrezygnować z tego garba już dziś prócz (aż!) powodów czysto marketingowych (koszty wdrażania i reklamy).
Lustro i matryca to był od samego początku słabo rokujący mezalians.

olympus znów mąci w tym fototechnicznym bajorze że grube ryby będą musiały pofatygować się w kierunku powierzchni.

[Pawell31]

Wyjdź porobić zdjęcia w nocy i zabierz ze sobą g1 czy jak on tam się nazywa, i lustrzankę cyfrową. wtedy zrozumiesz przewagę optyki nad elektroniką

[irek50]

zibi1303: Już teraz szykowałem się na m4/3, ale kupiłem tymczasem lustrzankę E-3
-------------
Czekam cierpliwie na m4/3 w wersji pro lub choć semi-pro...

[zibi1303]

zibi1303: Już teraz szykowałem się na m4/3, ale kupiłem tymczasem lustrzankę E-3
-------------
Czekam na m4/3 w wersji pro lub semi-pro...

Irku spokojnie, ja też sądzę że jeszcze jakąś kupię zanim lustra znikną. To dopiero początek m4/3. Najważniejsze to szkła a to szybko nie pojawi się. Przejściówka nie każdego satysfakcjonuje, ale ciekawych czasów dożyjemy

[Lailonn]

Pawell31 a czy nie jest tak, że wizjer elektroniczny/wyświetlacz może podbić sobie czułości pokazać mi te egipskie ciemności z szumem ale jednak(lub użyć podczerwieni jak to jest w Sonym np.) podczas gdy przez wizjer g*** zobaczę i tyle? Tak sobie gdybam...