Po co w lustrzance cyfrowej lustro?

[qbic]

Bo:
- po usunięciu lustra nie będzie nic widać w wizjerze
- albo będzie widać, ale nie będzie to już lustrzanka, czyli problem nie jest związany z tematem.

Myślę, że moja odpowiedź wyczerpuje postawione w tytule pytanie.
Można zamknąć.

Przekonałeś mnie, niestety nie mogę dać rep+

[Syd Barrett]

(..)wątek nazywa się :Po co w lustrzance cyfrowej lustro? a nie zdjęcia rodzyna

no tak, tylko ludzie piszą, że to syf, Ty piszesz, że jest lepiej niż w Olkach, chciałbym sobie zobaczyć przykładowe zdjęcia, np. w iso 100-400 w pełnej rozdzielczości, niekoniecznie w rawach. Z czystej ciekawości, łatwiej patrzeć na zdjęcia, wtedy każdy może sobie wyrobić opinię wg własnego uznania a nie na podstawie takich czy owakich testów z różnych - niekoniecznie obiektywnych - stron oceniać aparat.
Obrót tegoż wątku zaczepiał już np. wielokrotnie o jakieś tłumaczenie się adminom, grożenia, odpowiedzi zupełnie nie na temat itp;
Moim zdaniem zdjęcia nie byłyby nie-na-temat, a jeśli już ktoś się czepia to na pewno bliżej tematu niż w/w przykłady. No ale rób jak chcesz, po prostu takie "puste gadanie" dla mnie pozostaje jedynie pustym gadaniem. pozdro

[dobas]

Tak tylko tutaj w grę wchodzi wielkość matrycy i związanej z tym wielkości samej migawki !
przy cenie i przeznaczeniu G1 porównanie do F6 to żart?

nie. Staram się utrzymać podobny poziom dyskusji do stwierdzenia że G1 jest cichutki w porównaniu do tych strasznie głośnych lustrzanek...

F6 to lustrzanka ? więc porównuję dźwięk migawki.
Napisałeś że SLR jest głośny. Skoro nie F6 to porównaj sobie do E1 - który kupisz teraz za pół darmo

[jungli]

Rodzyn, mam czym robić streeta, więc zmienię aparat na coś co ma wyraźną przewagę nad moim Ricohem GX100. I takim się wydaje lumix lx3.

Mialem LX3, mile wspominam, dyskretny, szybki AF oczywiscie jak na kompakcik, nie szumi do iso 400, potem w slabym swietle juz wyrazniej ale nie przeszkadzajaco, do streeta nadaje sie baaardzo, do tego swietne szklo. Miedzy lx2 a lx3 jest przepasc!, mialem oczywiscie obydwa. LX3 malo na rynku, byla wadliwa partia w EU i lawinowo wycofywano je ze sprzedazy, wiele egzemplarzy pochodzi z tzw expozycji i byly uzywane, zwroc na to uwage przy zakupie...

Co do sampli z G1, pozwole sobie zadzwonic zaraz do rodzyn-a i moze jutro uda nam sie zrobic jakis tescik vs 510 czy e3

pozdrawiam cieplo

[zibi1303]

rodzyn na pewno zrobi jakieś sample, ale Panowie, teraz pogoda jest na tyle okropna, że nie dziwie mu się. Każda fota, wyjdzie blado. Trzeba poczekać na słoneczko

[voovoo2]

Bo:
- po usunięciu lustra nie będzie nic widać w wizjerze
- albo będzie widać, ale nie będzie to już lustrzanka, czyli problem nie jest związany z tematem.

Myślę, że moja odpowiedź wyczerpuje postawione w tytule pytanie.
Można zamknąć.

Twoja pierwsza odpowiedż nie jest na temat
Mylisz się więc sądząc,że wyczerpuje ona postawione w tytule pytanie
Można wątku nie zamykać.

[qbic]

To może tak:

P: Po co w lustrzance cyfrowej lustro?
O: aby odbijać światło.

[voovoo2]

Przez swój stopień ogólności ta odpowiedż moim skromnym zdaniem wyczerpuje temat.Co ważne, jest prawdziwa
Teraz już mozna.......zamknąć

[icelander]

Po co w lustrzance cyfrowej lustro?
po to (moim skromnym zdaniem) po co osobie duchwnej potrzebne są genitalia - na wszelki wypadek

[rocco]

Kiedyś lustro miało sens.
Wtedy lustrzanki można było używac bez zasilania, najwyżej nie działał pomiar światła ale reszta była mechaniczna i lustro (z pryzmatem czy bez) pozwalało oglądać dokładnie taki obraz, jaki widział obiektyw.
Dziś, chociaż bez zasilania puszki fotki już nie zrobimy to też można sobie przez wizjer lustrzanki pooglądać rzeczywisty obraz, taki G1 tego nie potrafi