Nad tym prawie trzeba (chyba że robisz zdjęcia wyłącznie w JPG). Zmienisz kiedyś soft (te, które to naprawiają to programy płatne i zamknięte, dodatkowo nie działają na każdym systemie operacyjnym) i nagle się okaże, że nie jest tak fajnie jak się wydawało. Pomijam tutaj wpływ odginania beczki na ostrość zdjęcia, bo spora liczba megapikseli takie transformacje znacznie ułatwia, ale już iwelowanie winiety może z kolei wyciągać z cieni szumy.Zamieszczone przez kateb
Ostatnio edytowane przez Magnesus ; 11.03.09 o 14:15
https://play.google.com/store/apps/developer?id=Magory - moje gry na Androida, http://magory.net/music/ - moja muzyka
Jak dla mnie też jest ok ale niestety często się zawiesza co jest irytujące
nie miałem problemów
magnesus -chyba chodzi o oglądanie dobrych fotek a nie wymyślanie jakim softem je zepsuć
Nie rozumiem co to ma do tego co pisałem w poprzednim poście.magnesus -chyba chodzi o oglądanie dobrych fotek a nie wymyślanie jakim softem je zepsuć
Za duży OT się jednak zrobił. Chociaż o 45mm na razie niewiele można powiedzieć. Mam nadzieję, że będzie dobry i odległość ostrzenia będzie większa niż w 35mm.
Ostatnio edytowane przez Magnesus ; 11.03.09 o 15:05
https://play.google.com/store/apps/developer?id=Magory - moje gry na Androida, http://magory.net/music/ - moja muzyka
Magnesus :Nie rozumiem co to ma do tego co pisałem w poprzednim poście.
chodzi o to żebyś miał radość z fotografowania i życia a nie smutek z szukania dziury w całym ( sprzęt i soft)
OK.
https://play.google.com/store/apps/developer?id=Magory - moje gry na Androida, http://magory.net/music/ - moja muzyka
Jak jest z szybkością AF ZD9-18 oraz ZD14-54 po podłączeniu do G1? Chodzi mi o porównanie do E-3 z tymi obiektywami i G1 z kitem.mam oba kity - krótki jest bardzo przyzwoity choć przydałby się jaśniejszy- dzisiaj odebralem 14-54 2,8-3,5 II i mam adapter(AF w kontraście działa BDB
Rewelacjnie pracuje też z ZD 9-18 (foty lepsze jak z E-3)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dodam , że korzystam też via adapter ze stałki Zeiss Contax 1.7 /50 i efekt naprawdę świetny!!!!
14-54 jest minimalnie wolniejszy, ZD 9-18 jest niemalże indentyczny jak kitowy 14-45. Co więcej całkiem nieżźle radzi sobie w słabym oświetleniu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
EDIT w porównaniu do E-3 : 14-54 jest w G1 zauważalnie choć niekłopotliwie wolniejszy. 9-18 jest jednak lżejszy, różnica jest prawie pomijalna (w 14-54 silnik musi poruszyć jednak większą masę). Gdy jutro będę po testch opiszę wygodę fotografowania ("zyski i straty")
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 11.03.09 o 17:29 Powód: Automatyczne scalenie postów
Ależ oczywistym dla mnie jest, że dobry obiektyw to podstawa. A ten kit jest tylko średni, ale soft automatycznie naprawia jego mankamenty (na podstawie charakterystyki uzyskanej w laboratorium panasa) i w rezultacie wychodzi dobrze. Więc nie ma sie co martwić. Czy jest żal w porównaniu np. do zd 40-150? Może i jest.
Jeżeli ktoś celuje wyżej, to kupi 14-54 i będzie miał Bardzo dobrze, a później może coś jeszcze wyjdzie ciekawego. 14-150 HD, pewnie będzie jeszcze trochę słabsze. Ale za to ceny będą rozsądne, a jakość zadowalająca. W końcu pamiętajmy, ten zestaw to klasa średnia. Filmowanie dodaje troche luksusu.
Fujifilm X10
z pewną dozą niesmiałości porównując moje foty testowe z 12-60 na G1 i na E-3 pierwsze wrażenie jest takie , że jakby 14-54 II podgonił 12-60 na wszystkich ujęciach testowych ktore powtarzam przy każdym teście jest dość duży postęp zwłaszcza przy pełnej dziurze i brzegach nawet na 54 jest ciuuut lepiej!!! ale porównanie z 60 z 12-60 (sprzedałem ją w niedzielę brak det kontrasu AF i wielkość przy G1 to istotna wada i nie zrobię na 54) na razie z testów wewnątrz bardzo dobrze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
