45 F2.8 OIS Macro - nowy obiektyw w m4/3?

[Magnesus]

No i niech nie zachwycają...powodzenia w zgłębianiu testów i fotografowaniu tablic testowych

Jak uważasz. Ja wolę przejrzeć testy i wiedzieć w co się pakuję. Nie wiem czy zauważyłeś, ale dzięki testom tablic testowych fotografować nie trzeba, bo ktoś już to za nas zrobił.

udało mi się popełnić świetne zdjęcia....ot tak sobie rzuciłem luzno moja opinię na temat testów....

No jasne, każdym obiektywem i każdym aparatem da się zrobić świetne zdjęcia. Tylko po co zgrzytać zębami, gdy wady drogiego obiektywu zepsują nam zdjęcie, które w innym przypadku byłoby super? Lepiej przeczytać test i wiedzieć czego można oczekiwać.
Mnie 14-45 odrzuca na kilometr. Długi kit wydaje się znośny.

[rodzyn]

laica kosztuje tyle c o dwa korpusy z kitowymi więc to chyba żart a nowy kitowy obietyw ZD 14-42 dzielą od kitu Panasonica lata świetlne!!!!

[Witek@]

Jak uważasz. Ja wolę przejrzeć testy i wiedzieć w co się pakuję. Np. nigdy nie kupiłbym czegoś z taką beczką jak 14-45 prezentuje.

Mam to szkiełko i zapewniam,że nie ma takiej beczki,owszem beczkuje nieco ale to raczej naturalne dla tego typu konstrukcji.Po za tym Silkypix przynajmniej "mój" ma wyłączoną automatyczną funkcję korygowania beczki i wiem to z autopsji.Mało tego mój poprzedni zoom bynajmniej nie kitowy z innego systemu także dawał beczkę w dodatku sporą a kosztował prawie tyle samo co g1 z kitem....i jakoś nie przesądziło to o czerpaniu przyjemności z fotografowania tym systemem czy tez panasłoikiem Kiedyś też rozpływałem się nad testami,szukaniem wiarygodnych sampli,testów tablic testowych sfoconych pożadanym szkiełkiem....okazało się to w dużej mierze stratą czasu.
Co do pakowania się w jakiś sytem w ciemno to na szczęscie tego nie zrobiłem bo masa sampli w tym rawów od dłuższego czasu jest dostępna na japońskich stronach i jest tego tam dużo,dużo więcej niż na stronach w bardziej cywilizowanych językach.

[rodzyn]

a co do testów to traktuj je jak info a nie Biblie i czytaj między wierszami bo jesteś tylko pionkiem w medialne grze o wielki szmal!!

[Magnesus]

Jeśli nie zauważasz, OK. Nie chcę się kłócić, szczególnie że tego szkła nie mam. Na twoim miejscu sprawdziłbym jednak w RAW Therapee jak jest.

[rodzyn]

Fotografuję dokładnie 40 lat
w tym 30 profesjonalnie choć ostatnio dla przyjemności artystycznie i jesli pisze to wiem co i zawsze starałem się dotykać sprzętu o którym piszę dlatego nie napisalem z miejsca porównania kita 14-45 z ZD 14-54 tylko zrobię to porządnie wykorzystując rownież body E-3!

[Witek@]

Magnesus- RawTherapee nie czyta rawów z G1 chyba ze jest jakaś nowsza wersja o której nie wiem.Słyszałem wiele dobrego o tym programie dlatego z chęcią bym spróbował tego narzędzia szczególnie w kontekście G1

[kateb]

Jeśli nie zauważasz, OK. Nie chcę się kłócić, szczególnie że tego szkła nie mam. Na twoim miejscu sprawdziłbym jednak w RAW Therapee jak jest.

Jak mu sie zdjęcia podobają to znaczy że dobrze wychodzą.
A to, że soft ładnie poprawia to luks, nie trzeba się nad tym biedzić.

Kiedyś dodawali kolejne powłoki MC, a teraz dodają kolejne warstwy softu.

[Witek@]

Jak mu sie zdjęcia podobają to znaczy że dobrze wychodzą.
A to, że soft ładnie poprawia to luks, nie trzeba się nad tym biedzić.

Kiedyś dodawali kolejne powłoki MC, a teraz dodają kolejne warstwy softu.

Całkiem słuszna uwaga....teraz zamiast powłok soft albo aktualizacje... taki znak czasów

[rodzyn]

do czytania RAWów wykorzystuję SILKYPIX STUDIO 3.0SE program otrzymuje sie z aparatem (Panasonicem G1) i jak dla mnie jest OK