45 F2.8 OIS Macro - nowy obiektyw w m4/3?

[Karol]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article...&FD=1837957374

Chyba nie było jeszcze o tym u nas na Forum?
Ponoć ma być jeszcze w tym roku. Zapowiada się ciekawie chociaż pewnie niektórzy by chcieli superjasną portretówkę o tej ogniskowej...

Uprzedziłem C+ ?

[cezar]

Chyba nie było jeszcze o tym u nas na Forum?
Ponoć ma być jeszcze w tym roku.

Było, było - w wątku dot. GH1 A zdjęcia prototypu są w necie...
Ma się pojawić razem z 20 f/1.7 - prawdopodobnie na przełomie lata i jesieni.

Pozdrawiam

[EuroLiberty]

Ile ja już widziałem Lens Roadmaps W tym wypadku może być lepiej, bo zaangażowanie w m4/3 jest nieporównywalnie bardziej ambitne.

Kibicowałem Olympusowi, kibicuję Panasonicowi. Kibicowanie pewnie zakończy się wraz z opublikowaniem pierwszego cennika

[Magnesus]

Były już testy panasonicowych szkieł do m43 i nie zachwycały, a beczkowanie Adobe po chamsku korygował przy konwersji RAW (bez pytania i opcji wyłączenia ponoć). Nie chce mi się teraz szukać linka, jest gdzieś na forum Olympusa na dpreview.

[EuroLiberty]

Były już testy panasonicowych szkieł do m43 i nie zachwycały, a beczkowanie Adobe po chamsku korygował przy konwersji RAW (bez pytania i opcji wyłączenia ponoć).

Jakiś czas temu zastanawiałem się jakie konsekwencje dla jakości będzie miało zniknięcie z obiektywów Panasonica nazwy Leica.

[rodzyn]

mam oba kity - krótki jest bardzo przyzwoity choć przydałby się jaśniejszy- dzisiaj odebralem 14-54 2,8-3,5 II i mam adapter(AF w kontraście działa BDB , do 25(50)mm winetuje lampe) jutro i pojtrze będe porównywał kitowy z tym ZD (rownież 45-200) ,a 45-200 mam dwa dni i pierwsze wrażenia rewela !!!(mam wrażenie , że ktoś C N? chce utrącić potężne zagrożenie)
Rewelacjnie pracuje też z ZD 9-18 (foty lepsze jak z E-3)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dodam , że korzystam też via adapter ze stałki Zeiss Contax 1.7 /50 i efekt naprawdę świetny!!!!

[Magnesus]

(mam wrażenie , że ktoś C N? chce utrącić potężne zagrożenie)

Nie chodzi o utrącanie, po co zaraz teorie spiskowe, ale o dane z pomiarów. Specjalnie odszukałem linki:

http://www.photozone.de/olympus--fou...onic_45200_456

http://www.photozone.de/olympus--fou...onic_1445_3556

Wkurzające jest to w niebieskiej ramce. Adobe i Silkypix tak robią. Rozumiem, gdyby była taka opcja, ale nie z automatu poprawianie, to pozostawia niesmak.
Na JPG tego nie zobaczysz, ale popatrz jaką nieziemską beczkę produkuje 14-45 na 14 mm. Albo na porównanie z drugiej strony jaki jest efekt poprawek.

[rodzyn]

znam te testy mam je nawet wydrukowane.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zobacz tutaj

http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page30.asp

a 45-200 na 100-200 (a wtescie jest beeeeeeeeeee)jest naprawdę super w por do ZD 70-300 i ZD 40-150 stary japoński kit, ktore mam u siebie pierwsze wrażene rónież przerosło moje oczekiwanie !!!
a teorie spiskowe prowokuje to, że jest to biznes izysk jednego jest stratą drugiego

[Magnesus]

To dlaczego piszesz, że C/N próbuje kogoś utrącić? Widać w testach jasno, że szkła ustępują jakością ZD albo Leice, a 14-45 ma straszną beczkę i winietowanie. To nie jest dobra wiadomość, obojętnie jak bardzo podobają ci się z nich zdjęcia..

[Witek@]

No i niech nie zachwycają...powodzenia w zgłębianiu testów i fotografowaniu tablic testowych Dodam tylko,że wiele razy testy na photozone mijały się w jakimś tam stopniu z rzeczywistością mało tego wiele razy szkiełkiem mocno krytykowanym na photozone udało mi się popełnić świetne zdjęcia....ot tak sobie rzuciłem luzno moja opinię na temat testów....