Nikon D80 vs E1

[tomek s]

Wybrałbym D80, co do E-1 w komplecie z 14-54, to żałuje że tego Zuiko nie można podpiąć do Nikona. Uszczelnień bym nie gloryfikował, chyba że ktoś naprawdę ciągle po szuwarach łazi i stale pada
D80 z głową można robić zdjęcia w gorszych warunkach, przynajmniej mojemu nic nie było
pzdr

źródło

[qbic]

ale nie wiemy w sumie co pytający chce dokładnie fotografować

Reportaż.

[willow32]

Panowie, nie róbcie chłopakowi wody z mózgu. Dziadek przy D80 leży i kwiczy. Racjonalny argumenty za E1 to uszczelnienia. Ale jeśli pytający ich nie potrzebuje to Nikoś będzie lepszy w każdym calu.

Drugi argument za E1 to dość tani i bardzo dobry obiektyw 14-54. W Nikonie nie ma odpowiednika tego szkiełka w tej cenie.

RC pierwszy chyba raz się z Tobą nie zgadzam, wybacz ale piszesz farmazony, z tym że dziadek leży i kwiczy. Dla Ciebie AF to podstawa ale AF to nie wszystko, owszem ułatwia życie ale to tyle, nie ma kompletnie wpływu na jakość zdjęć. IMHO jeśli chodzi o kolorki, przejścia tonalne, kulturę pracy i to wszystko co decyduje o tym ze zdjęcie ma to coś to dziadek bije nawet E-3 na głowę. Gdyby nie to ze klientom się w głowach poprzewracało i wymagają nie wiedzieć czemu ogromnych plików nie wiem czy nie częściej pracowałbym E-1 niż E-3. Może jestem skrzywiony, może moja miłość do E-1 mnie zaślepia, ale piszę szczerze to co myślę.

[Eddie]

Willow, przynajmniej widać, że szczery w uczuciach jesteś

[grizz]

Reportaż.

Wiesz to temat tak szeroki, ze równie dobrze mógł napisać, ze chciał fotografować

[Rafał Czarny]

...wybacz ale piszesz farmazony, z tym że dziadek leży i kwiczy.

Wybaczam. Dla mnie AF to podstawa, bo robię głównie foty reporterskie. A tutaj dziadek leży i kwiczy. Mój E500, który ma lepszy AF ale też radzi sobie tak se. Na koncertach w kiepskim świetle często gęsto wymięka.

Kiedyś robiłem (przez przypadek) pokaz mody, gdzie światła było mało, a panienki żwawo brykały po wybiegu. 80 proc. fot miałem skiepszczonych przez marny AF. A w E1 jest jeszcze gorzej.

Do takiego focenia jak Twoje nie potrzebny dobry AF. Pamiętam jak opowiadałeś, że ostrzysz sobie swoje panny ręcznie.

[S4INT]

Wiesz to temat tak szeroki, ze równie dobrze mógł napisać, ze chciał fotografować

Ale jakby napisał "Architektura" to nie musielibyśmy roztrząsać który AF się lepiej sprawdzi
W reporterce jednak trzeba to brać pod uwagę, to jedna z bardziej istotnych cech (zazwyczaj).
Myślę, że Autor wątku powinien dokładniej się określić co chce focić i może w czym mu E-1 nie wystarcza.

[diabolique]

W reporterce jednak trzeba to brać pod uwagę, to jedna z bardziej istotnych cech (zazwyczaj).

Dobrze, że Capa tego nie wiedział. I paru innych
IMHO w reporterce bardziej się przyda niezawodny sprzęt niż AF. Oczywiście zależy w jakiej reporterce, jak już pisałem powyżej.
Ale nawet najlepszy AF nie zastąpi refleksu, a refleks da radę zastąpić AF.
(Ejedynką robiłem mecze, koncerty w pubie, palmę kurpiowską i parę innych reportaży. Da się)

[Darekw1967]

Nie spotkałem aparatu w którym system pomiaru światła nie głupieje w specyficznych sytuacjach.

Trudno mi mowic o specyficznych sytuacjach gdy obiektyw Nikona podpiety do D80 bardzo slabo lub wcale nie wspolpracowal z systemem pomiarowym tego aparatu.

Zaskoczylo mnie to, ze Nikon + starsze szklo Nikon moze
tak fatalnie sie zachowywac.

Ale to byl przyklad kumpla, ktory wydal kase na sam korpus a
szklo przelozyl sobie z analoga.


Co by nie powiedziec szybkosc AF-u jest bardzo wazna w reporterce
i tutaj Canon i Nikon sa rowiesnikami w dobrych rozwiazaniach.

Olek niestety wypada najgorzej z wszystkich systemow
pod wzgledem szybkosci AF.

[mariush]

Ciekawe ile jeszcze farmazonów wymyślicie na korzyść E-1 (to do tych "promujących" olka ) Będę zaglądał, bo mam niezły ubaw *


* Piszę to jako były kilkuletni użyszkodnik ejedynki, bardzo zadowolony z tego sprzętu.